Man interesē kādi ir labošanas kritēriji saistībā ar rēķināmajiem uzdevumiem, precīzāk cik liela procentuālā kļuda var tikt pieļauta aprēķinu uzdevumos noapaļošanas seku dēļ.
Atbildot uz Amanda Salimgarejeva
Atbilde: Vai ir pieejami labošanas kritēriji?
Nosūtīja Agris Bērziņš —
Parasti tiek ieskaitītas atbildes, kas ir ap 5% intervālā no pareizās. Tas gan starp uzdevumiem atšķiras, jo dažos aprēķinos reāli pieļaujama mazāka nenoteiktība (pime., aprēķinot meklējamā elementa atommasu) vai rēķinot grūti nonākt līdz tik lielai novirzei. Parasti darbojoties ar 3 zīmīgajiem cipariem visam jābūt labi (ja uzdevuma tekstā nav teikts savādāk).
Jāsaka gan, ka dažkārt neapzināti rodas gadījumi, kad noapaļošana var novest pie lielākas atšķirības no korektā rezultāta, un ne vienmēr gatavojot risinājumus izdodas to pamanīt. Līdz ar to ja ir šādas aizdomas, varam pārbaudīt konkrēto jautājumu.
Jāsaka gan, ka dažkārt neapzināti rodas gadījumi, kad noapaļošana var novest pie lielākas atšķirības no korektā rezultāta, un ne vienmēr gatavojot risinājumus izdodas to pamanīt. Līdz ar to ja ir šādas aizdomas, varam pārbaudīt konkrēto jautājumu.
Atbildot uz Agris Bērziņš
Atbilde: Vai ir pieejami labošanas kritēriji?
Nosūtīja Amanda Salimgarejeva —
Paldies par atbildi! Man 21. Jautājumā atbildes pēc rēķināšanas sanāca 10% un 90%, kaut gan pareizās ir atzīmētas 8% un 92%, vai tas 90/92 skaitās pietiekami tuvu, lai tiktu ieskaitīts?
Atbildot uz Amanda Salimgarejeva
Atbilde: Vai ir pieejami labošanas kritēriji?
Nosūtīja Agris Bērziņš —
Šis piemērs patiesībā labi demonstrē, kālab 5% kļūdas intervāls ne vienmēr ir derīgs: pie w=8% atbilde 10% ir ar rel. kļ. 20%, kamēr pie w=90% tā jau ir ļoti niecīga.
Šajā jautājumā gan grūti iegūt tik lielu kļūdu, jo w(A) = 0,57/7,11 = 0,0802, līdz ar ko šeit neredzu pamatu likt lielākus pieļaujamo kļūdu intervālus pie B masas daļas.
Šajā jautājumā gan grūti iegūt tik lielu kļūdu, jo w(A) = 0,57/7,11 = 0,0802, līdz ar ko šeit neredzu pamatu likt lielākus pieļaujamo kļūdu intervālus pie B masas daļas.