2. Punktā ir prasīts, kādi punkti netika realizēti autoritārā režīma laikā Latvijā, kā pareizajai atbildei būtu jābūt punktiem: 35., jo K. Ulmanis prezidenta amatā noturējās ilgāk nekā 3 gadu autoritārā režīma laikā, arī 39. tā kā K. Ulmanis, kā autoritārs valsts vadītājs, neatdotu savas prezidenta - Vadoņa tiesības ne arī pēc sešiem gadiem, jo autoritāra režīma īstenotājiem ir raksturīga varas ieņemšana, līdz pat savai nāvei, kā arī 36. punkts, jo Saeima tika atlaista, kā rezultātā tā nemaz nevar ievēlēt prezidentu, ja tā nepastāv...
Piekrītu! Man ir tieši tādas pašas atildes.
Labdien! Prieks par zinošiem jauniešiem! Jūs noteikti zināt, ka Latvijas Satversme pārstāv tā dēvēto "stingro" konstitūciju grupu, kurās visu galveno valsts institūciju sadarbība ir stingri reglamentēta, lai nenotiktu funkciju dublēšanās. Jums uzdotajā jautājumā tika izmantota forma "netika realizēti". Šos pantus nebija iespējams realizēt jo nebija abu sastāvdaļu: tas ir atlaistā Saeima, kura nepilda funkcijas (piedāvātā atbilde uz jautājumu "kāpēc", ko noteikti atbildējāt pareizi) un prezidents A.Kviesis (likumīgi ievēlēts, bet 1934. - 1936. g. darbojas bez Saeimas) un K.Ulmanis, kurš prezidenta amatu pārņēma bez Saeimas vēlēšanām. Lūdzu pievērsiet uzmanību 44.,48.,52. Saeimas punktu formulējumiem, ko varētu īsi konstruēt: ja..., tad... . Tātad nav divu sadarbības pušu, kas varētu atbilstoši realizēt šajos pantos noteiktās darbības. Jāņem vērā, ka saistībā ar Zemnieku Savienības ierosināto Satversmes reformu paredzēts bija mainīt tieši pantus, kas skar prezidenta pilnvaru pārveidi (Jums dotais "Latvijas vēstures vidusskolai" fragments). Atgādinu, ka Satversme tika apturēta, bet Saeima atlaista, kopā ar iepriekšminētiem argumentiem tas veido kopsummā šī jautājuma paredzētās atbildes. Ar cieņu - Vineta Skutāne
Diemžēl Jūsu teiktais nav īsti precīzs, jo, ja tiek teikts, ka, ja kaut ko nav iespējams realizēt, tas nevar tik realizēts, tad (no Jūsu teiktā) izriet, ka, ja kaut ko nav iespējams realizēt, tas var tikt realizēts? Tās ir pilnīgas aplamības. Ir prasīts jautājumā, kādi punkti Prezidenta darba norisēs procesos/norisēs netiek īstenoti? Tātad Jūs gribat pateikt, ka Saeima autoritārā režīmā ievēlēja prezidentu? NĒ, TĀS IR APLAMĪBAS. Jūs gribat pateikt, ka Prezidenta viens amata termiņš ilga 3 gadus? NĒ, TĀS IR APLAMĪBAS, K.Ulmanis prezidenta amatā noturējās vairāk nekā 3 gadus... Jūs arī gribat pateikt, ka autoritāro režīmu īstenošanas periodā valsts vadītāji kaut kā ierobežo savas darbības termiņus? Tās ir vēl lielākas aplamības. Tātad, kā pareizās atbildes būtu jāieskaita arī punkti 35.;36;39., jo nekādas darbības/norises, kas ir minētas šajos punktos netika īstenotas.
Pilnīgi piekrītu!
2. Kuri no dotajiem Satversmes pantiem netika realizēti laikā no 1934.gada 15.maija līdz 1940.gada 3.augustam?
35. Valsts Prezidentu ievēlē Saeima uz 3 gadiem. - "Pēc valsts prezidenta Alberta Kvieša pilnvaru beigām 11.04.1936. K. Ulmanis autoritārā ceļā kļuva arī par valsts prezidentu, atsakoties no ārlietu ministra amata."
https://www.mfa.gov.lv/lv/ministri-un-arlietu-dienesta-vaditaji-1918-1991/karlis-ulmanis?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
- tātad 35. punkts derēs.
36. Valsts Prezidentu ievēlē aizklāti balsojot ar ne mazāk kā 51 Saeimas locekļu balsu vairākumu.
Saeima tika atlaista, nevar ievēlet prezidentu.
- tātad 36. punkts derēs.
Tāpēc arī šīs atbildes ir jāskaita.
35. Valsts Prezidentu ievēlē Saeima uz 3 gadiem. - "Pēc valsts prezidenta Alberta Kvieša pilnvaru beigām 11.04.1936. K. Ulmanis autoritārā ceļā kļuva arī par valsts prezidentu, atsakoties no ārlietu ministra amata."
https://www.mfa.gov.lv/lv/ministri-un-arlietu-dienesta-vaditaji-1918-1991/karlis-ulmanis?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
- tātad 35. punkts derēs.
36. Valsts Prezidentu ievēlē aizklāti balsojot ar ne mazāk kā 51 Saeimas locekļu balsu vairākumu.
Saeima tika atlaista, nevar ievēlet prezidentu.
- tātad 36. punkts derēs.
Tāpēc arī šīs atbildes ir jāskaita.
Piekrītu!
Vai šī apelācija tiks izskatīta???