Lūdzu pārskatīt šī uzdevuma atbildi - tiek prasīta burbulī esošās gāzes masa nanogramos, bet Jūsu sniegtā atbilde ir mikrogramos.
Paldies
Jā, pārrēķinot, izskatās, ka Jums ir taisnība. Komisija lēms par atbilstošu labojumu veikšanu.
Atbildot uz Rolands Lopatko
Atbilde: 11. klase 1.jautājums, B punkts
Nosūtīja Vladislavs Dombrovskis —
Jā, kaut arī uzdevums ir fiziski korekts, tomēr vēlētos atzīt, ka daži indivīdi varēja veltīt šim uzdevumam pārāk daudz laika. Nanogrami varēja rast nesaprašanu, jo priedēkļi nano- , mikro- utt. ir domāti nenozīmīgo ciparu noīsināšanai. Taču pēc zīmīgo ciparu skaita ir loģiski, lai atbilde būtu mikrogramos, ko arī pamanīja daži indivīdi.
Pilnīgi piekrītu. Man personīgi likās dīvaini rakstīt vairākus tūkstošus nanogramus.
Atbildot uz Vladislavs Dombrovskis
Atbilde: 11. klase 1.jautājums, B punkts
Nosūtīja Ilmārs Štolcers —
Taisnība. Laikam loģiskāk būtu vienkārši šo uzdevumu neņemt vērā.
Labdien! Vēlos olimpiādes uzdevumu sastādītājus aicināt pieņemt sākotnējo nostāju - uzdevuma nosacījumos prasīto, kur rakstīts norādīt ng.
Mervienību pārveidošana ir teorija, ko fizikas stundās vajadzētu mācīt jau 8. klasē. Pilnīgi piekrītu, ka formulējuma dēļ var rasties pārpratumi, tomēr neuzskatu, ka ir "loģiskāk" norādīt atbildi mikrogramos tikai tādēļ, ka tur ir mazāk skaitļu. Katrs kas norādīja pareizio atbildi - nanogramus, noteikti arī šaubījās par atbildi ar 6 skaitļiem, bet tērēja laiku pārveidošanai.
Organizatoru kļūda ir pilnīgi pieņemama, cilvēcīga. Objektīvi vērtējot, šajā gadījumā tika prasīts aprēķināt reālu lielumu un nav iemesla uzdevuma anulācijai. Es uzskatu, ka visracionālāk būtu pārrēķināt dalībnieku punktus, nanogramus ieskaitot kā pareizu atbildi.
P.S. Olimpiādē bija pietiekami daudz uzdevumu, kur kāds dalībnieks neaizdomājās vai kādu citu iemeslu dēļ sajauca mervienības, nav objektīvi šo izdalīt kā atsevišķu gadījumu cilvēcīgas uzdevumu sastādītāju kļūdas dēļ, kas nekādā veidā nemaina uzdevuma būtību.
Tikai tāpēc, ka varēja pajautāt ko citu, uzdevumu ņemt ārā nav loģiski. Loģiski ir izlasīt uzdevumu un atbildēt precīzi kā prasīts. Ja ir iespējas interpretēt citādāk, tad interpretē uzdevuma uzliktajos rāmjos. Ja prasīts nanogramos, būtu neloģiski atbildēt mikrogramos, tikai tāpēc, ka man tā patīk labāk vai ir vienkāršāk. Uzdevums ir jāpārvērtē, bet ņemt ārā būtu nekorekti pret tiem, kuri izlasīja pareizi. Tie, kas atbildēja mikrogramos vai gramos vai kilogramos ir paši vainīgi.
Pilnīgi piekrītu, katrā uzdevumā atbilde jāiesniedz savā mērvienībā.
Protams, ir ļoti mulsinoši, ka SI vienībai kā kilograms ir metriskais prefikss kilo, bet mums to ir jamāk ņemt vērā, lai iegūtu pareizu skaitlisko rezultātu.
Atbildot uz Vladislavs Dombrovskis
Atbilde: 11. klase 1.jautājums, B punkts
Nosūtīja Mārtiņš Marks Kozlovs —
Piekrītu Vladislavam Dombrovskim.
Paldies ka norādījāt uz kļūdu. Pēc žūrijas lēmuma uzdevuma pareizā atbilde mainīta uz rezultātu nanogramos, kas ir vienīgā pareizā atbilde šajā uzdevumā.