15. Ilgtspējīgas attīstības īstenošana

Mainās gan pasaule, gan arī un mēs tai līdzi, bet katrā periodā kaut kas ir ir īpaši nozīmīgs. Par to mēs vairāk domājam un runājam. Tas parādās arī attiecībā uz attīstību un iezīmējas desmitgažu laikā.

Izskatot attīstības iespējas, jāņem vērā, ka ģeopolitikai ir milzīga nozīme. Lai līdzsvarotu stāvokli, uzdevumi būs pretrunā ar lielāko daļu no idejām, pamatprincipiem un jaunajiem rādītājiem, kurus var sagrupēt zem kopēja "Jaunās ekonomikas" jumta.

Dažiem ģeopolitiskajiem faktoriem ir jaukta ietekme. Daži finanšu krīzes aspekti jau ir ievērojami veicinājuši „Zaļās augsmes” un „Zaļās ekonomikas” koncepcijas plašāku atzīšanu. To apliecina vairāku valstu daudzu miljardu ieguldījumi videi draudzīgās tehnoloģijās, kas ir ekonomisko stimulu paketes pamatā. „Zaļā augsme” ir kļuvusi par mērķi pasaules mēroga uzņēmumiem, kas savukārt palīdz „vilkt” visu privāto sektoru „zaļākā” virzienā.

Demokrātiskas protesta kustības parāda arvien radikālākas tendences, kas vērstas pret augsmes modeli. Tomēr šāda tendence ir tikai protestētājiem attīstītajās valstīs, piemēram, “Occupy Wall Street” kustība Ņujorkā vai studentu protesti Spānijā.
Jaunattīstības valstīs, kur protesta kustības parasti notiek pret diktatoriskiem režīmiem, tās ir arī populāras un izsaka ilgas pēc lielākas materiālā labklājības, tāpēc tur valda cerības, ka "Augsme, kā parasti" radīs papildu darbavietas, piekļuvi izglītībai, labākus veselības aprūpes pakalpojumus un citus labumus.

Vērtējot šo atšķirīgo protestu motivācijas līdzsvaru no globālā viedokļa, demokrātijas kustības, ir virzījušās abos virzienos: daļēji uz „Jauno ekonomiku” un daļēji uz „Augsmi kā parasti”.
Apsvērumi par nākotnes iespējām:

• finanšu krīze valdībām visvairāk liek stingri iestāties par „Augsmi, kā parasti”, bet dažas valdības, izmantojot krīzi, ir daudz darījušas, lai veicinātu pāreju uz „Zaļo augsmi”;

• pasaules varas maiņa, tostarp, Ķīnas, Indijas, Brazīlijas un citu jauno

• ekonomiku izaugsme, ir ļoti nozīmīgs faktors, kas virza valstu nākotnes politiku visā pasaulē, galvenokārt „Augsmes, kā parasti” virzienā. Kaut gan dažas valstis publiski ir pieņēmušas „Zaļās augsmes” stratēģiju, lielākais smaguma centrs pasaulē, reaģējot uz globālo spēku izmaiņām, joprojām ir „Augsme, kā parasti”;

• bruņoti konflikti pasaulē turpinās, jo, vērtējot dziļāk, tiek uztverta to pozitīvā ietekme uz ekonomiskajiem rādītājiem, piemēram, IKP, kas darbojas tradicionālās augsmes („Augsme, kā parasti”) atbalstam. Patiesās kara izmaksas, kuras atspoguļo piemēram, „Īstā progresa” indekss vai „Patieso uzkrājumu” rādītājs, nav nonākušas cilvēku vairākuma apziņā un netiek izmantotas ekonomikas politikas veidošanā nozīmīgā veidā;

• privātais sektors joprojām ir apņēmības pilns par „Augsmi, kā parasti” un saglabā stingras pozīcijas pasaulē. Bet tālredzīgi uzņēmumi ir pieņēmuši sevis modificētu „Zaļo augsmi”, radot sava veida pretēju virzību privātajā sfērā, kas var mainīt līdzsvaru;
  

• dabas katastrofu seku novēršana palielina IKP, taču tas ir maldinošs signāls „Augsmes, kā parasti” virzienā. Diemžēl darbība šajā gadījumā sākas no pozīcijām, kad jāizmanto faktiskie ietaupījumi, bet progress nav reāls, jo katastrofa ir ietekmējusi vispārējo sociālo, ekonomisko un vides bilanci, bet faktiskie sasniegumi ir tikai tuvošanās pirmskatastrofas stāvoklim;

• nabadzības mazināšana ir viens no īpaši svarīgiem ilgtspējīgas attīstības mērķiem;

• „Rio+20” konference bija par ilgtspējīgu attīstību, kā arī par sociālā taisnīguma un vides saglabāšanas principiem, kas izriet no ilgtspējīgas attīstības būtības. Lai arī bija jūtams stiprs atbalsts „Zaļajai ekonomikai” un „Zaļajai augsmei”, tomēr galvenais uzstādījums noteica, ka nedrīkst virzīties uz „Ne-augsmes” pusi.

Ģeopolitiskā realitāte pasaulē pašlaik liecina, ka tuvākajā laikā laime un labklājība visticamāk tiks uzskatīti par paralēliem vai papildu mērķiem, bet nevis par augsmes modeļa aizstājējiem. Prognozes rāda, ka drīz „Zaļās augsmes” koncepcija kļūs par jauno "smaguma centru" ekonomikas politikai. Vienprātība par jaunajiem valstu attīstības rādītājiem ("Zaļais IKP", "IKP kvalitātes indekss"), kas pārstāv reformas tradicionālās ekonomiskās izaugsmes mērījumos, arī pakāpeniski ieviesīsies. Ja izrādīsies, ka šāda prognoze ir pareiza, tas patiešām nozīmēs ekonomiskās politikas maiņu valstu praksē.

Pāreja uz „Zaļo augsmi”, kas papildināta ar „Nacionālās laimes” sasniegšanas pasākumiem, liecinās par nozīmīgu sabiedrības vispārējo ekonomisko programmu paplašināšanu. Tā būs „zaļā gaisma” sociālām un ekonomiskām inovācijām. Šī pāreja pavērs durvis arī uz jaunu ētikas ietvaru saistībā ar izaugsmi un labklājību globālā mērogā.

Pastāv vairāki ētikas jautājumi, kas jāņem vērā. Piemēram, ja laime (vai vismaz iespējas uz laimi) tiek pausta kā mērķis, vai tā būtu uzskatāma par cilvēka tiesībām? Diemžēl neviens no 30 pantiem Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā, ko pieņēma ANO 1948. gadā, laimi nepiemin. Par tuvu laimes sasniegšanas sajūtai varam uzskatīt 25. pantu, kas nosaka: "Ikvienam ir tiesības uz dzīves līmeni, kas ir adekvāts veselības un labklājības nodrošināšanai pašam un savai ģimenei ... ".

Tas arī norāda uz daudziem faktoriem, ko pētnieki ir noteikuši kā priekšnosacījumus subjektīvai laimei. Pamatvajadzības ietver pārtiku, pajumti, apģērbu, medicīnisko aprūpi un citus sociālos pakalpojumus, tostarp atbalstu tiem, kuri ir bezdarbnieki. Daudzas citas tiesības, ko garantē Deklarācija, ir saistītas vien ar to, ko pētnieki uzskata par svarīgām laimīgai dzīvei, – darbu, atpūtu un iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā, kas ietekmē mūsu dzīvi.


Pēc Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas pieņemšanas 1948. gada 10. decembrī, ANO Ģenerālā asambleja ir aicinājusi visas dalībvalstis popularizēt deklarācijas tekstu un "nodrošināt tā izplatīšanu, lai visi to varētu redzēt, izlasīt un lai tas tiktu izskaidrots, galvenokārt skolās un citās izglītības iestādēs, neatkarīgi no valstu politiskā statusa vai atrašanās vietas.

Avots: http://www.un.org/en/documents/udhr/history.shtml

Ja "nacionālā laime" un „valsts labklājība” ir tuvi jēdzieni, tad var uzskatīt, ka koncepcijas politisku pieņemšana ir nokavēta par kādiem sešdesmit gadiem, kad šie ideāli jau tika pausti pasaulē.

Tagad ļoti svarīgi būtu noteikt, ka iespēja būt laimīgam tomēr ietilpst vispārējās tiesībās, ko visas tautas apņemtos panākt saviem pilsoņiem. Tomēr laimes un labklājības nodrošināšanas priekšnoteikumi bieži ir atkarīgi no noteiktu minimālo standartu prasībām attiecībā uz materiālo labklājību. Tāpēc vajadzētu atzīt, ka nepieciešams sasniegt konkrētu ekonomiskās izaugsmes līmeni kā obligātu visām valstīm.

Zinātne apliecina, ka dažas "ne-augsmes" formas pasaules valstu ekonomiskajās struktūrās pastāv. Mums vajag „ne-augsmi” oglekļa savienojumu emisijām, ja vēlamies saglabāt planētas klimatu. Mums nepieciešama „ne-augsme” ekosistēmu izmantošanā, ja vēlamies saglabāt planētas bioloģisko daudzveidību. „ne-augsme” ir nepieciešama neatjaunojamo resursu patēriņam, lai būtu cerības uz labu dzīves kvalitāti arī nākamajām paaudzēm.

 Pasaulei ir vajadzīgs jauns redzējums, kas sniegtu jaunu kopības izjūtu visās pasaules zemēs. Tas varētu būt arī šāds: