Labdien!
Man radās jautājums par 50.jautājumu. Kā pareizā atbilde ir dots zemestrīce. Bet vai atbilde zemestrīces arī neskaitās?
IMG_0362.PNG
Labdien!
Arī jautājums par 50.uzdevumu. Vai atbilde "zemūdens zemestrīce" nav pareiza?
Jautājumus, kur bija jāraksta pašiem atbildes - vēl tiek caurskatītas individuāli, pieļaujot arī atbilžu alternatīvus variantus
Tāpēc šobrīd tie ir provizoriskie rezultāti un visas daudz maz pareizās atbildes vai varbūt ar nelielām gramatikas kļūdām tiks ieskaitītas un rezultāti pārrēķināti.
Vai tad neskaitās variants par piejūras iežu nogruvumu okeānā, ta arī var izraisīt cunami vilni,vai nē?
Sveiki, ceru, ka manu atbildi : zemstrīce ieskaitīs.
Labdien! Vēlos jautāt, vai uz šo jautājumu ir pieņemama atbilde: kodolbumbas sprādziens?
Vismaz vēsturē bija registrēti daži piemēri šādiem cunamī parādīšanās iemesliem. tā piemēram 1946 gadā ASV Crossroads operācija, pēc atombumbas sprāgšanas klusajā okeānā, izraisīja 28,7 augstus cunami vilni(protams uz sauszemes tie bija tikai 5m augsti..)
Protams zemestrīce ir racionālāks un acīmredzams atbildes variants, kā ģeogrāfam,tomēr kā militārās tehnikas interesents atcerējos ka pirmo tieši viņu...
Jautājumus, kur bija jāraksta pašiem atbildes - vēl tiek caurskatītas individuāli, pieļaujot arī atbilžu alternatīvus variantus
Tāpēc šobrīd tie ir provizoriskie rezultāti un visas daudz maz pareizās atbildes vai varbūt ar nelielām gramatikas kļūdām tiks ieskaitītas un rezultāti pārrēķināti."
Labdien!
Esmu diezgan radoša personība, tādēļ es ierakstīju "KODOLSPRĀDZIENS". Manuprāt, zinātnieku eksperimenti, piem., Ziemeļkorejā, spēj izraisīt cunami. Protams, ja tie notiek ūdenī.
Cieņā, Dmitrijs
Labdien.
Vai varētu arī manu atbildi "Zemes plātņu nobīde'' skaitīt par pareizu, jo pēc idejas tas ir tas pats?
Citēju:
"Atbilde: 50.jautājums
nosūtīja Uldis Klepers — trešdiena, 2017. gada 22. februāris, 16:53
Jautājumus, kur bija jāraksta pašiem atbildes - vēl tiek caurskatītas individuāli, pieļaujot arī atbilžu alternatīvus variantus
Tāpēc šobrīd tie ir provizoriskie rezultāti un visas daudz maz pareizās atbildes vai varbūt ar nelielām gramatikas kļūdām tiks ieskaitītas un rezultāti pārrēķināti."
Šeit kodolsprādziens nebūs gan pareizi, 1) jo tas sasaucās ar shēmā attēloto meteorīta kritienu.. jo tur tad arī būtu sprādzienvilnis...un otrs - kodolsprādzieni, var izraisīt lokālu zemestrīci, bet tad mēs nonākam atkal pie prasītās atbildes
+ ja skatāmies uz jautājumā prasīto- bija jāmin ļoti būtisks iemesls un zemestrīces ir daudz, daudz biežākas cunami izraisītājas
Arī kas attiecas uz plātņu kustību - nebūs īsti pareizi, Jo plātnes kustās visu laiku. Arī mēs šobrīd savā ziņā sēžot skolā, darbā, mājās kustamies..ļoti lēni, bet kustamies...
Tas pats notiek ar okeāniskajām plātnēm. Arī plātņu sadursmes vietā notiek nemitīga kustība. Tas nozīmētu, ka cunami viļņi būtu ikdienišķa parādība. Tektoniskās plātnes, savā starpā slīdot vienai gar otru rada mehānisko spriegumu un tikai tad, kad tektonisko plātņu sadursmes vietās tiek sasniegts sprieguma kritiskais moments, notiek spēcīgs trieciens, kas izraisa zemestrīci.
šeit derētu arī ja minētu seismiska aktivitāte, (tektonisko plātņu radīta seismiska aktivitāte utml..)
un vēl tiek pieļauta arī atbilde, lielas iežu masas nogruvumi, noslīdeņi, ko izraisījusi vulkāniskā darbība vai pastiprināti nokrišņi kādā periodā...(tas zināmā mērā sasaucas ar pirmo att. no dotajiem. Tikai virs ūdens).
Vai pat kalna, gigantisku klinšu bluķu atlūšana, fjordā vai kur citur... ja gadījumā kāds ir saskatījies Holiwoodas katastrofu filmas vai, piemēram ,norvēģu filmu Bølgen http://www.imdb.com/title/tt3616916/ :) Kas veidota daļēji balstoties uz vēsturisku notikumu)