Daudz korektāk būtu atbilde 0,151M. Jo ja ir ir blīvums 1,004 g/ml, kas nav tabulā, jāņem tūvākais radītajs. Atbildēs nav ievērots, ka tabulai arī ir kaut kāda kļūda (ja pat tiem mērījumiem nebija, pašai tabulai noteikti ir) un tā ir 0,005 g/ml. Šeit galīgi nestrāda loģika "uzkonstruēt taisni, atrast tās koeficientu un atrast vērtību pie vajadzīgā blīvuma". Ja tabula ir vienīgais avots, kas mums ir, tad rezultātā varam dabūt tikai kādu no tās vērtībām. Vai vajag piebilst, ka Kārļa iegūtais blīvums ar kļūdu 0,002 g/mol ietver sevī arī vērtību 1,005 g/mol, ka grafiks teoretiski var nepieaugt lineāri starp blīvuma vērtībām 1,000 g/ml un 1,005 g/ml (otrais mazāk iespējams, bet arī var būt)? Pēc tās loģikas sanāk, ka mēs varam apreķināt C arī kaut kādai 40%-50% hidroksīda koncentrācijai un kļūda būs tikai 0,001M?! Uzdevumā bija vai nu daudzkārt jāsamazina Kārļa kļūdu un pateikt, ka tabulai arī gandrīz nav kļūdas, tad vēl varētu kaut kā pēc grafika taisnes reķināt, bet šajā gadījumā noteikti bija jāņem tuvākā blīvuma vērtība tabulā, jeb 1,005 un vienkārši jāpaskatās, kāds ir C pie tās: 0,151mol/l.
Es tev pilnīgi piekrītu, man bija tāds pats jautājums.
Var ievērot, ka blīvums attiecībā pret koncentrāciju mainās aptuveni lineāri(var aprēķināt gradientu dažādos intervālos).
Tātad c(1.004)= c(1.005)-1/5(c(1.005)-c(1.000)).
Protams, precīzi tas nau, taču tomēr labāk, nekā pasludināt, ka 4=5.
Maiņa gan nenotiek pilnībā lineāri (ir nelielas atsķirības), turklāt nav zināms, kas notiek katrā intervālā (lai gan ir mazticams, ka notiek kas cits).
Iedaļas vērtība bija 0,002, tāpēc 1,004 un 1,005 sakrīt, ņemot vērā kļūdu, kas, es uzskatu, ir pietiekams pamatojums, lai izmantotu 1,005 vērtību.
Manuprāt, pamatoju, kāpēc tieši tā kā es uzrakstīju, nevis kā atbildēs ir piedāvāts. Jāskaita vai nu abas atbildes šajā uzdevumā, vai vispār nav jāskaita, jo ir slikts formulējums.
Šāda bija pareizā pieeja, un sakarība starp blīvumu un koncentrāciju, cik pārbaudīju, vismaz pie mazām koncentrācijām bija lineāra.
Šajā gadījumā ar jautājumu un pareizo atbildi viss ir kārtībā, un uzskatīt, ka nomērītajam blīvumam 1,004 g∙mL–1 no tabulas ir izmantojama blīvumam 1,005 g∙mL–1 atbilstošā koncentrācija ir nekorekti.
Vienkāršotā veidā tas patiešām atbilst pieņēmumam, ka 4=5. Bet detalizētāk: faktiski nomērītais lielums ir (1,004±0,002) g∙mL–1, kas norāda nenoteiktību uz abām pusēm. Bet arī ar visu to rezultāts tomēr ir 1,004 g∙mL–1 nevis 1,005 g∙mL–1. Vienkārši iegūtais rezultāts nav ar pārāk augstu precizitāti.
Lai papildus pārliecinātos par šādas pieejas nekorektumu, varam apsvērt gadījumu, ja tabulā būtu papildus aile ar koncentrāciju pie blīvuma, piem., 1,0025 g∙mL–1, kādam blīvumam atbilstošo koncentrāciju jūs izvēlētos?