12. jautājumā saprotu, kāpēc Jūsu ieteiktā atbilde ir svarīga, bet vēlos iebilst, ka, manuprāt, formulējumā nav precizēts par to, vai ražošanu jāpārtrauc jau uzreiz vai kādā konkrētā laikā, kad tiek sasniegts kāds kritērijs. Šis kritērijs šajā gadījumā varētu būt arī (P < MC) ar domu, ka optimālais ražošanas apjoms pilnīgas konkurences tirgū ir tad, kad P=MC=MR, kas liecinātu, ka tad, kad P < MC (MC turpina pieaugt pēc tam), ražošana vairs nav izdevīga un to tad nāktos pārtraukt.
Manuprāt, šajos punktos (3. un 5.) ir nepareizi noteikta cena, pie kuras piegādātāji būs gatavi piegādāt preci, jo pareizo atbildi "2" iegūst gadījumā, kad piegādātais daudzums ir 0, kas nozīmē to, ka ražotāji nepiegādās nevienu preci tirgū.
Uzskatu, ka no ekonomiskā viedokļa pareizi būtu skatīties gadījumu, kurā piegādātais daudzums ir vismaz 1. (Pieprasījumu nav jāskatās, jo pie mazākas cenas pieprasījums > piedāvājums)
1 = -400 + 200P
200 P = 401
P = 2.005 € (ekonomiski laikam pareizi teikt 2.01 €)
Kā arī, ja iespējams, vai var dabūt punktus par gadījumiem, kur vērtība ir pareiza, bet noapaļota, bet ieskaitīta kā nepareiza, jo uzdevumos nekad nav dots, cik precīzi vērtības vajag noapaļot, sevišķi procentu uzdevumos.