Visus iepriekšējos gadus, kad bijis nepieciešams ierakstīt jonu, ir bijis piemērs, kā pierakstīt. Šoreiz vienīgais, kas tika dots ir "(uzraksti ķīmisko formulu)" - pēc dotā, lai arī tas būtu jons, nav norādīts, ka nepieciešams norādīt lādiņu, piemēram, "CO3(2-)". Pie tam, 13. jautājumā dotā atbilde ir "CO3-", kas nav pareizs jonu lādiņš. Pēc minētā, uzskatu, ka ja nav dots piemērs, kā pierakstīt, pie tam minēts tikai rakstīt ķīmisko formulu, tad arī "CO3" un "HCO3" ir pareizi.
Sveiki,
Taisnība, ka pieraksta formāta piemērs būtu padarījis atbildes uzdošanas veidu neapstrīdamu. Man gan šķiet, ka vismaz 11. un 12. kl. uzdevumos šāds piemērs ne vienmēr ir bijis dots.
Jebkurā gadījumā, rakstot jonu bez lādiņa norādīšanas nekādā formā noteikti ir nepareizi, jo faktiski tā tiek uzrakstīta nekorekta savienojuma ķīmiskā formula, tālab atbildes CO3 un HCO3 nevar tikt ieskaitītas kā pareizas.
Atvainojamies, atbilde CO3- ir neuzmanības kļūda, kas šobrīd labota.
Taisnība, ka pieraksta formāta piemērs būtu padarījis atbildes uzdošanas veidu neapstrīdamu. Man gan šķiet, ka vismaz 11. un 12. kl. uzdevumos šāds piemērs ne vienmēr ir bijis dots.
Jebkurā gadījumā, rakstot jonu bez lādiņa norādīšanas nekādā formā noteikti ir nepareizi, jo faktiski tā tiek uzrakstīta nekorekta savienojuma ķīmiskā formula, tālab atbildes CO3 un HCO3 nevar tikt ieskaitītas kā pareizas.
Atvainojamies, atbilde CO3- ir neuzmanības kļūda, kas šobrīd labota.