Pirmā daļa
1.2.”What changes have triggered the need for a blueprint for how we live?”
Ka pareizo atbildi atzīmē “An increase in the world population; carbon dioxide emissions;the growth of big cities”, manuprāt, Pareiza atbilde ir “An increase in the middle class population; global warming; an increase in the number of big cities”, ko video bija runa par to, ka pieaugs cilvēku populācija un tie pievienosies middle class, ka arī salīdzināja lielo pilsētu skaitu runātāja vecmāmiņas jaunības gados un tagad.
1.8. Tieši teica par to, ka būtu jāstrādā tikai pie jauniem produktiem, tomēr kā pareizo atbildi atzīmē “ By creatively developing new products” nevis “ By focusing only on new products”
Otra daļa
1.jaut. 3. un 4. rindas, pareizas atbildes ir 3. “in”, 4. “OK”, manuprāt, der arī 3. “OK”, 4. “over”
2.jaut. 3. Pareiza atbilde ir “extra” mana atbilde bija “additional”
7.jaut. Pareiza atbilde ir “differ in our approaches”, man liekas der arī “differ in approaches
12.jaut. Pareiza atbilde ir “will be well suited”, manuprāt der arī “will be suited”
15.jaut. Pareiza atbilde “despite all her problems”, man bija “despite her having lots of problems”
22.jaut. Pareiza atbilde “was set up”, man bija “has been set up”
23.jaut. Pareiza atbilde “ring a bell”, man bija “ring a bell to you”
26.jaut. 4. Pareiza atbilde - not given
Mana atbilde - False
Tekstā ir teikts “While antidepressants can play a role in supporting some young people’s mental health, it’s crucial that they are never seen as a substitute for fast access to talking therapies, especially for younger children.”
Manuprāt, tas padara apgalvojumu “Antidepressants can replace talking therapies when anxiety or depression is severe. “ False.
