Kaut arī NH3 pārsvarā spēj reaģēt kā bāze, tā var reaģēt arī kā skābe, vai atbildi "skābe" varētu ieskaitīt kā pareizu, pie tam kā bāzi normālos apstākļos mēs uzskatām savienojumu ar OH- anjonu, kura, savukārt, nav amonjakam...
Tas ir bāze pēc Lūisa teorijas, jo NH3 ir elektronpāris. Ka arī, NH3 ir ļoti liela pKa (aptuveni 35).
Kaut kur tika prasīts vai tā ir Luisa bāze/skābe? Šeit pēc uzdevuma būtu noprotams, ka tiek prasīta vielas klasifikācija, kurā bāzes tiek definētas kā savienojumi, kuri sastāv no amonija vai metālu katjona un hidroksilgrupas anjona...
Visu cieņu, bet nešķiet nedaudz par šauru definīcija priekš olimpiādes līmeņa? Pat ne pēc Luisa, jau pēc Brensteda NH3 ir bāze - piesaista H+ jonu, kaut vai, teiksim, šķīstot ūdenī. Teikt, ka NH4OH (nekas vairāk kā NH3 ūdens šķīdumā) ir bāze, bet NH3 - skābe, manuprāt, ir aplami pēc būtības (kaut vai tādēļ, ka arī gāzveida fāzē NH3 ļoti viegli reaģē ar skābēm).
(PS. Jā, ir reakcijas, kur NH3 reaģē kā skābe, piemēram, 2Na + 2NH3 -> 2NaNH2 + H2, bet tad, ja NH3 ir skābe, sanāk, ka Na ir bāze, vai ne? Bet hidroksīda nav... Bez tam attiecīgā reakcija NaOH + NH3 -> NaNH2 + H2O kategoriski nenotiks, jo H2O kā daudzkārt stiprāka skābe uzreiz izspiestu NH3.)