Konkrētajā gadījumā tiek runāts par cilvēka atgriešanos no pirmās 1941. gada deportācijas, tiek teikts, ka pusotru gadu pēc atgriešanās vīrieti atkal deportēja, tātad sanāk, ka tiek runāts par 1947. gadu, NEVIS 1949.
Es pilnībā piekrītu. Man arī ir šī kļūda, jo biju ierakstījusi 1947.
Avoti, kuri ir balstīti uz atmiņām ir jāvērtē kritiski. Kā uzsver A. Gavriļins savā darbā "Vēstures avotu pētniecība", tad atmiņas raksta par laiku un tas ir vēsturisks sacerējums, kurš ir balstīts uz daudzu gadu notikumiem, kuri balstās uz konkrētā stāstītāja atmiņām. Turpinājumā zinātnieks uzsver, ka atmiņas ir vissubjektīvākais starp visiem vēstures avotiem, jo atmiņu autoram ir bijis laiks, lai pārdomātu savu nostāju, bet galvenais viņš zināja, kas notika pēc tam, respektīvi, pēc notikuma, kuru viņš aprakstīja un pie kāda rezultāta noveda konkrētais notikums. Tātad pareizā atbilde ir 1949 gads, nevis 1947 gads.
Arī piekritīšu, jo cilvēks stāstīja par to laiku, kad atgriezās mājās no pirmās deportācijas. Un tikai pēc pusotra gada piemetināja, ka tiek izsūtīts uz Sibīriju.
Pilnīgi piekrītu!
Es arī piekrītu. Uzskatu, ka pareizā atbilde ir 1947.
3. uzdevums
Avoti, kuri ir balstīti uz atmiņām ir jāvērtē kritiski. Kā uzsver A. Gavriļins savā darbā "Vēstures avotu pētniecība", tad atmiņas raksta par laiku un tas ir vēsturisks sacerējums, kurš ir balstīts uz daudzu gadu notikumiem, kuri balstās uz konkrētā stāstītāja atmiņām. Turpinājumā zinātnieks uzsver, ka atmiņas ir vissubjektīvākais starp visiem vēstures avotiem, jo atmiņu autoram ir bijis laiks, lai pārdomātu savu nostāju, bet galvenais viņš zināja, kas notika pēc tam, respektīvi, pēc notikuma, kuru viņš aprakstīja un pie kāda rezultāta noveda konkrētais notikums. Tātad pareizā atbilde ir 1949 gads, nevis 1947 gads.
Piekrītu, biju domājis tāpat, jo runāts ir par tieši to gadu.
Arī piekritīšu šim apgalvojumam, jo cilvēks stāstīja par to laiku, kad atgriezās Latvijā.
Pilnīgi piekrītu. Manuprāt uzdevums nav noformulēts pareizi. Tīri teorētiski nav formulēts kurš no 3 notikumiem ir vajadzīgs kā atbilde.
Piekrītu, taču uzdevumu vispareizāk būtu anulēt, jo būtu negodīgi, ja cilvēki, kuri atbildi nezināja un atbildēja 1947, saņemtu punktus.
Minēt var jebkurā uzdevumā, tas nav noteicošais faktors. Un tad tas nebūtu godīgi pret tiem, kas zināja.
Taisnība, lai veicas žūrijai izvērtēt šo jautājumu
3. uzdevums
Avoti, kuri ir balstīti uz atmiņām ir jāvērtē kritiski. Kā uzsver A. Gavriļins savā darbā "Vēstures avotu pētniecība", tad atmiņas raksta par laiku un tas ir vēsturisks sacerējums, kurš ir balstīts uz daudzu gadu notikumiem, kuri balstās uz konkrētā stāstītāja atmiņām. Turpinājumā zinātnieks uzsver, ka atmiņas ir vissubjektīvākais starp visiem vēstures avotiem, jo atmiņu autoram ir bijis laiks, lai pārdomātu savu nostāju, bet galvenais viņš zināja, kas notika pēc tam, respektīvi, pēc notikuma, kuru viņš aprakstīja un pie kāda rezultāta noveda konkrētais notikums. Tātad pareizā atbilde ir 1949 gads, nevis 1947 gads.
3. uzdevums
Avoti, kuri ir balstīti uz atmiņām ir jāvērtē kritiski. Kā uzsver A. Gavriļins savā darbā "Vēstures avotu pētniecība", tad atmiņas raksta par laiku un tas ir vēsturisks sacerējums, kurš ir balstīts uz daudzu gadu notikumiem, kuri balstās uz konkrētā stāstītāja atmiņām. Turpinājumā zinātnieks uzsver, ka atmiņas ir vissubjektīvākais starp visiem vēstures avotiem, jo atmiņu autoram ir bijis laiks, lai pārdomātu savu nostāju, bet galvenais viņš zināja, kas notika pēc tam, respektīvi, pēc notikuma, kuru viņš aprakstīja un pie kāda rezultāta noveda konkrētais notikums. Tātad pareizā atbilde ir 1949 gads, nevis 1947 gads.
Anulēt nav jēgas, jo to skaitli nevar iegūt ne no kā (jā, varbūt kāds atminēja), bet tikai loģiski izdomājot, ka pusotrs gads no 25.03.1949 ir 1947. gads.
Domāju, ka jāieskaita abas atbildes.
3. uzdevums
Avoti, kuri ir balstīti uz atmiņām ir jāvērtē kritiski. Kā uzsver A. Gavriļins savā darbā "Vēstures avotu pētniecība", tad atmiņas raksta par laiku un tas ir vēsturisks sacerējums, kurš ir balstīts uz daudzu gadu notikumiem, kuri balstās uz konkrētā stāstītāja atmiņām. Turpinājumā zinātnieks uzsver, ka atmiņas ir vissubjektīvākais starp visiem vēstures avotiem, jo atmiņu autoram ir bijis laiks, lai pārdomātu savu nostāju, bet galvenais viņš zināja, kas notika pēc tam, respektīvi, pēc notikuma, kuru viņš aprakstīja un pie kāda rezultāta noveda konkrētais notikums. Tātad pareizā atbilde ir 1949 gads, nevis 1947 gads.
Pilnīgi piekrītu! Tāda pati kļūda un sašutums!
Piekrītu
Piekrītu, man arī bija tādas pašas domas.
Piekrītu! Es arī biju ierakstījis 1947.gads. Un to ieskaitīja kā kļūdu
3. uzdevums
Avoti, kuri ir balstīti uz atmiņām ir jāvērtē kritiski. Kā uzsver A. Gavriļins savā darbā "Vēstures avotu pētniecība", tad atmiņas raksta par laiku un tas ir vēsturisks sacerējums, kurš ir balstīts uz daudzu gadu notikumiem, kuri balstās uz konkrētā stāstītāja atmiņām. Turpinājumā zinātnieks uzsver, ka atmiņas ir vissubjektīvākais starp visiem vēstures avotiem, jo atmiņu autoram ir bijis laiks, lai pārdomātu savu nostāju, bet galvenais viņš zināja, kas notika pēc tam, respektīvi, pēc notikuma, kuru viņš aprakstīja un pie kāda rezultāta noveda konkrētais notikums. Tātad pareizā atbilde ir 1949 gads, nevis 1947 gads.