29. uzdevums

29. uzdevums

by Kārlis Bērziņš -
Number of replies: 2

Labdien!

Kāds ir pamatojums, ka šajā uzdevumā ir ieskaitīta tikai viena atbilde, kaut gan izpildās divas patērētāja līdzsvara situācijas, kas ir matemātiski korektas, kā rezultātā izriet tas, ka visas pārējās atbildes ir nepareizas?

Tā kā patērētāja līdzsvars izpildās pie nosacījumiem MU(A)/P(A)=MU(B)/P(B)=MU(C)/P(C), tad šajā situācijā ir divi līdzsvari, kur MU(A)/P(A)=3, kā arī MU(A)/P(A)=0, jo 0=0=0 un šis maksimizē kopējo derīgumu. Tā kā budžets nav ierobežots, iespējami abi risinājumi.

Lūdzu izskatīt šo jautājumu!

 


In reply to Kārlis Bērziņš

Atbilde: 29. uzdevums

by Daniels Stabulis -

Labdien Kārli!

Neviens racionāls pircējs nevēlēsies patērēt jeb pirkt vienību, kas nesniegs viņiem jebkādu derīgumu, tas būtu neracionāli pirkt kādu preci, kas tev nekā nemaksimizētu kopējo derīgumu, tā būtu tikai naudas patērēšana, taču es Jums piekrītu par to, ka netika minēts, ka tas ir racionāls pircējs, tāpēc ir jāpaļaujās uz pieredzi, kad parasti šajos uzdevumos tiek pieņemts, ka pircējs ir racionāli domājošs.

In reply to Daniels Stabulis

Atbilde: 29. uzdevums

by Katrīna Anna Graudiņa -

Neracionāli domājošam cilvēkam Jūs stāstat par racionāliem pirkumiem. Nu patīk man zila nagulaka, nopirkšu arī 105 lakas pudelīti. Un tas nebūs racionāls pirkums, bet es ikdienā tā daru.