Labdien!
Mani mulsina 1. uzdevuma 4. jautājuma B punkts. Nekur nav minēts, kurā virzienā tiek vilkta koardinātu ass, un es rēķinot šo uzdevumu uzkatīju, ka to velk virzienā, ko esmu norādījusi attēlā. Ja asi velk šajā virzienā koardinātas vienādojums ir: x=0+0t+0,625t^2 .
Es saskaros ar tādu pašu problēmu
Pilnīgi piekrītu!
Atbalstu
Tada pashi lieta. Uzdevuma nedeva noteiktu atskaites sisteemu, tatad korekta bus ari atbilde x=-50+0t+0.625t^2; Tatad sheit var strideeties par jautaajuma korektumu. Cerams, organizatori ieskaitis ari citas atbildes
Pirma zinjojuma piedavaata atbilde ir logiska, ja koordinashu sakumu liek futbolista kustiibas sakumpunkta.
Bet jautājums jau ir "attālums no Bruno līdz vārtiem, kad Bruno skrien vārtu virzienā". Jūsu piedāvātajā formulā, ievietojot t=0, sanāk, ka attālums ir 0 un pēc tam palielinās.
Uzdevuma teksts:
"Attālums no Bruno līdz vārtiem ... mainās laikā atbilstoši vienādojumam"
Kā arī ir teikts:
"Bruno uzsāk kustību 50 m attālumā no vārtu līnijas"
Šie divi nosacījumi viennozīmīgi nosaka, ka sākuma vērtībai jābūt 50m un attālumam jāsamazinās.
Ja skatīties no matemātikas viedokļa, tad divas blakus zīmes nevar sastapt. Tapēc būtu loģiskāk šajā vienādojumā likt iekavas vai nu uzreiz -zīmi un ievadīt tikai skaitli
Tas jau ir pieminēts šeit.
Labi, es piekrītu, ka sākumkoordināta nevar būt 0 uzdevuma satura dēļ. Bet... Kāpēc mēs nevaram paņemt x0 par -50, ja Bruno kustās vārtu virzienā līdz 0? Tad x=-50+0t+0,625t2. Ja uzskatīt uzdevumu par koordinātu vienādijumu, tad x palielinās, bet ja par āttāluma vienādojumu, tad āttālums samazinās, jo par āttālumu jeb ceļu mēs varam paņemt moduli. Šajā gadījumā būs +0,625t.
Tīri formāli attālums vienmēr ir pozitīvs lielums. Nevar būt, ka attālums no mājas līdz skolai ir -500 m.
Jūsu domu gājiens ir skaidrs un žūrija izskatīs, cik ļoti šāds domu gājiens ir atbilstošs dotajam uzdevumam. Tiks ņemts vērā arī tas, ka matemātiski divas darbības zīmes pēc kārtas nav iespējamas.
Skatīt žūrijas komisijas lēmumu par šo jautājumu: https://skolas.lu.lv/mod/forum/discuss.php?d=1433#p4938