Varbūt es nepamanu kaut ko acīmrēdzamo, taču kāpēc atbilde ir 980 EUR?
Es skaitīju tā: sākumā mums ir izmaksas 840 EUR uz 40 cilvēkiem, bet beigās - x EUR uz 50 cilvēkiem. Tad, lai saglābātu katram viesim precīzi to pašu piedavājumu, jāpalielina izmaksas proporcionāli viesu palielinājumam (jo lielākam cilvēku daudzumam vajag lielāku telpu, lielākai telpai vajag vairāk dekorāciju, cilvēku skaitu uz vienu muzikantu arī būtu jāsaglabā, kā arī vajadzēs vairāk ēdienu un dzērienu) . 840*50=40*x , tāpēc x=840*50/40=1050 EUR.
Kur ir kļūda? Kur pazuda/paradījas vēl 70 EUR?
Atbildot uz Ruslans Aleksejevs
Atbilde: Paskaidrojiet 24. jautājumu
Nosūtīja Miks Viesturs Austrums —
Kāpēc jasaglabā cilvēku skaitu uz vienu muzikantu? Grupai vienalga, ja to pasūta, vai spēlēt 40 vai 50 viesiem. Ēdienu un dzērienu jāpalielina, jā. Par lielāku telpu un dekorācijām es piekristu, bet viņi to un muzikantu cenu ieskaita kā pastāvīgās izmaksas. Līdz ar ko TC=280+((400+160)*50/40)=980. Tā ir viņu loģika. Es rēķināju tāpat (arī mana atbilde bija 1050), jo neiedomājos, ka izmaksas par muzikantiem nepalielināsies (kaut gan lielākas telpas gan vajadzētu īrēt).
Atbildot uz Miks Viesturs Austrums
Atbilde: Paskaidrojiet 24. jautājumu
Nosūtīja Ruslans Aleksejevs —
Urgh... Labi, par muzikantiem ir strīdīgi, jo nevienmēr tas, kas der uz 40 cilvēkiem, derēs uz 50. + es ļoti nopietni uztveru noradījumu saglabāt pedavājumu uz katru viesi. Par telpu uzdevuma autoram vienkārši nav taisnības. Ceru, ka nākamreiz jautājumā būs kaut kas, kas liecinās par to, ka Ilzei un Jānim ir slinkums atrast jaunu telpu.
Atbildot uz Ruslans Aleksejevs
Atbilde: Paskaidrojiet 24. jautājumu
Nosūtīja Miks Viesturs Austrums —
Piekrītu, vai arī pateikts, ka telpa pietiek līdz, piemēram, 60 cilvēkiem, tāpēc jaunu telpu nevajag.