Olimpiādes organizatoriem
29. jautājuma (i) punktā man netika ieskatīta atbilde "trests". Uzskatu, ka, ja "kartelis" der uzdevumā dotajam aprakstam, tad viennozīmīgi der arī "trests".
Atbildot uz Ruslans Aleksejevs
Atbilde: Karteļi, sindikāti, tresti etc.
Nosūtīja Ruslans Aleksejevs —
Starp citu, tikko ieraudzīju, ka vienam dalibniekam jau bija lidzīga problēma (http://skolas.lu.lv/mod/forum/discuss.php?d=907).
Atbildot uz Ruslans Aleksejevs
Atbilde: Karteļi, sindikāti, tresti etc.
Nosūtīja Mārtiņš Danusēvičs —
Nē, jo trestā daudzi uzņēmumi saplūst, zaudējot savu neatkarību.
Atbildot uz Mārtiņš Danusēvičs
Atbilde: Karteļi, sindikāti, tresti etc.
Nosūtīja Ruslans Aleksejevs —
Hmm, tieši tā, bet apraksts "Uzņēmumu pretlikumīga vienošanās par tirgiem, cenām, pārdošanas apjomiem" neko nepasaka mums par to, cik ciešas ir vienošanās. Tresta gadijumā, tas ir, acīmredzami, visciešākās no iespējamām, bet tas neatcel to, ka trests ir uzņēmumu pretlikumīga vienošanās par tirgiem, cenām, pārdošanas apjomiem.
Atbildot uz Ruslans Aleksejevs
Atbilde: Karteļi, sindikāti, tresti etc.
Nosūtīja Mārtiņš Danusēvičs —
Trests nav pēc definīcijas pretlikumīgs, tas var būt arī likumīgs. Un tresta gadījumā nav vienošanās starp uzņēmumiem, ir rīkojums no mātes uzņēmuma.