Kāpēc apgalvojums ,ka veģ.pavairošanā izmanto gan sakņu gan vasas pārveidnes, pareizā atbilde ir ,,aplams"? Ari iepriekšējā-24.jautājumā par ērkšķu izcelsmi- ērkšķi ir lapu, pielapju vai zaru veidojumi, nevis mizas.
Labdien,
Jautājumā par dārzeņu pavairošanu sakņu dārzā tiešām ir kļūda, pareizā atbilde ir "Patiess", jo arī sakņu pārveidnes mēdz izmantot augu pavairošanai, piemēram, dāliju gumus. Tas tiks labots.
Kā jūs pareizi atzīmējāt, ērkšķi pārsvarā tiešām ir zaru, lapu, pielapju pārveidnes, ko atšķir pēc tā vai ērkšķim ir blakus pumpurs. Tomēr ir arī augu "asumi", kas nav veidojušies no lapām vai zariem, pie tādiem pieder rožu ērkšķi un nātres un usnes lapas veidojumi. Ja nolauž rozes ērkšķi, var redzēt, ka tas samērā viegli atdalās no kāta un lauzuma vietā nav vadaudu. Tieši šī vadaudu neesamība ļauj spriest, ka rožu ērkšķi ir mizas izaugumi, nevis lapu pārveidnes. Uz to norāda arī ērkšķu izvietojums uz rozes kāta, kas neatbilst rozes lapu izvietojumam.