Šajā forumā aicinājums apspriest bioloģijas olimpiādes 2. posma 10. klases uzdevumus un to risinājumus.
Izskatīsim un atbildēsim uz tām apelācijām, kas šeit tiks publicētas līdz 8.decembra plkst.18:00. Visas apstiprinātās, kopīgās izmaiņas uzdevumos tiks apkopotas un publicētas atsevišķā foruma tēmā. Neuztraucieties, ja atbilde forumā netiek saņemta uzreiz, foruma jautājumi tiks apkopoti, sūtīti uzdevumu autoriem un caurskatīti žūrijas komisijas sēdē. Paredzams, ka sēdes notiks divas vai trīs reizes un pēc tam apkopojošas atbildes tiks publicētas. Izmaiņas punktos sagaidāmas līdz 11.decembrim, bet rezultāti tiks izsūtīti izglītības pārvaldēm līdz 15.decembrim.
16. Jautājuma 2. rēķināmajā pieturpunktā ir nepareizi noapaļots 2,66 uz 2,6, nevis 2,7. Turpretī, 17. uzdevumā 262,67 noapaļots pareizi uz 262,7.
Labdien, paldies par vērību! Taisnība, bija ieviesusies neprecizitāte noapaļošanā, pareizā atbilde visiem labota no 2,6 uz 2,7.
Labdien!
15. uzdevuma pēdējā jautājumā, kur jāatzīmē, kuru zoba daļu sasniedz kariess, ja ir jūtami konkrētie simptomi, pie "Izteiktas zobu sāpes, kas pastiprinās aukstuma/karstuma ietekmē" kā atbildi norādīju "nervs", taču rakstīts, ka pareizā atbilde ir "pulpa". Domāju, ka šajā gadījumā pareizā atbilde ir nervs, jo pulpā atrodas asinsvadi, kuri sāpes nejūt, un nervs, kurš uztver sāpes. Tāpēc, sasniedzot tieši nervu, cilvēks izjūt izteiktas zobu sāpes.
21. uzdevuma pirmajā jautājumā pareizā atbilde norādīta A, bet, manuprāt, tai vajadzētu būt C, jo jautājums ir "Kurš burts norāda sugu, kas bija sastopama tikai augsti urbanizētā vidē, bet nebija sastopama pilsētas apkārtnē?". Ar C atzīmēta suga, kas novērota ļoti urbanizētās vietās, taču sastopamība pilsētā šai sugai ir 0. Savukārt, sugas A sastopamība pilsētā ir 2 (tātad bija sastopama pilsētā, un tas neatbilst nosacījumam).
15. uzdevuma pēdējā jautājumā, kur jāatzīmē, kuru zoba daļu sasniedz kariess, ja ir jūtami konkrētie simptomi, pie "Izteiktas zobu sāpes, kas pastiprinās aukstuma/karstuma ietekmē" kā atbildi norādīju "nervs", taču rakstīts, ka pareizā atbilde ir "pulpa". Domāju, ka šajā gadījumā pareizā atbilde ir nervs, jo pulpā atrodas asinsvadi, kuri sāpes nejūt, un nervs, kurš uztver sāpes. Tāpēc, sasniedzot tieši nervu, cilvēks izjūt izteiktas zobu sāpes.
21. uzdevuma pirmajā jautājumā pareizā atbilde norādīta A, bet, manuprāt, tai vajadzētu būt C, jo jautājums ir "Kurš burts norāda sugu, kas bija sastopama tikai augsti urbanizētā vidē, bet nebija sastopama pilsētas apkārtnē?". Ar C atzīmēta suga, kas novērota ļoti urbanizētās vietās, taču sastopamība pilsētā šai sugai ir 0. Savukārt, sugas A sastopamība pilsētā ir 2 (tātad bija sastopama pilsētā, un tas neatbilst nosacījumam).
Labdien, par 15.jautājumu - jā, šajā uzdevumā arī atbilžu variants "nervs' tiks ieskaitīts kā pareizā atbilde.
21. jautājumā - pareizā atbilde netiks mainīta. Uz vertikālās ass katrā grafikā norādīta relatīvā sugas sastopamība pilsētā, bet uz horizontālās ass – atbilstošā relatīvā sugas sastopamība apkārtējā vidē ārpus pilsētas. Šajā uzdevumā ar vārdu salikumu "pilsētas apkārtnē" - (pēc tēzaura - vieta, teritorija, kas atrodas (kam) apkārt, (kā) tuvumā) saprot kā "apkārtējā vide ārpus pilsētas'. Sugas A sastopamība pilsētā bija 2 (vērtība uz Y ass), kas atbilst uzdevuma nosacījumam "sastopama augsti urbanizētā vidē" bet ārpus pilsētas sugas sastopamība bija 0 (vērtība uz X ass). Tāpat - arī uzdevuma ievadā bija uzsvērta atšķirība starp pilsētas vidi un "apkārt pilsētai esošu vidi, kas uzskatāma par putu dabiskai videi tuvu vidi" .
21. jautājumā - pareizā atbilde netiks mainīta. Uz vertikālās ass katrā grafikā norādīta relatīvā sugas sastopamība pilsētā, bet uz horizontālās ass – atbilstošā relatīvā sugas sastopamība apkārtējā vidē ārpus pilsētas. Šajā uzdevumā ar vārdu salikumu "pilsētas apkārtnē" - (pēc tēzaura - vieta, teritorija, kas atrodas (kam) apkārt, (kā) tuvumā) saprot kā "apkārtējā vide ārpus pilsētas'. Sugas A sastopamība pilsētā bija 2 (vērtība uz Y ass), kas atbilst uzdevuma nosacījumam "sastopama augsti urbanizētā vidē" bet ārpus pilsētas sugas sastopamība bija 0 (vērtība uz X ass). Tāpat - arī uzdevuma ievadā bija uzsvērta atšķirība starp pilsētas vidi un "apkārt pilsētai esošu vidi, kas uzskatāma par putu dabiskai videi tuvu vidi" .
Labdien, gribu pajautāt par 17.jautājumu. Vai šķiedrvielas netiks pieskaitītas pie kopēja ogļhidrātu daudzuma, ja tās pieder pie saliktiem ogļhidrātiem? Saprotu, ka otrā atbilde tik un tā nav pareiza, jo šķiedrvielām nav uzturvērtības, tomēr var pirmajā jautājumā atbildi 59,4g arī uzskatīt par pareizu, ja es pieskaitīju šķiedrvielas? Paldies.
Labdien!
Atbildi, kas aprēķināta, pieskaitot šķiedrvielas, šoreiz neieskaitīsim. Lai gan dažas šķiedrvielas patiesi ir ogļhidrāti, tomēr ne visas. Ņemot vērā, ka dotajā tabulā "ogļhidrāti" un "šķiedrvielas' norādīti atsevišķi, aprēķinā bija jāizmanto tikai informācija par cukuriem un ogļhidrātiem.
Atbildi, kas aprēķināta, pieskaitot šķiedrvielas, šoreiz neieskaitīsim. Lai gan dažas šķiedrvielas patiesi ir ogļhidrāti, tomēr ne visas. Ņemot vērā, ka dotajā tabulā "ogļhidrāti" un "šķiedrvielas' norādīti atsevišķi, aprēķinā bija jāizmanto tikai informācija par cukuriem un ogļhidrātiem.
Labdien! Man ir jautājums par 17. jautājuma 2. uzdevumu - kāds bija pareizais risinājums, lai aprēķinātu kaloriju skaitu, izmantojot tikai ogļhidrātu sadaļu? Man sanāca 254,1 kcal, bet laikam kaut kur esmu nokļūdījusies.
Visticamāk, neliela kļūda ir bijusi noapaļošanā, jo pareizā atbilde, neskaitot cukurus, ir pavisam tuvu jeb 254,0 kcal.
Labvakar!
Manuprāt, 16. jautājumā trešajā punktā ir iespējamas divas pareizas atbildes. Tā kā uzdevumā ir teikts, ka mērķa glikozes daudzums asinīs ir 100mg/dl, to varēja uztvert kā cilvēkam ir 0mg/dl un apēdot bageti mērķa daudzums ir 100mg/dl, tātad cik devas vajag, lai sasniegtu mērķa daudzumu. Uzdevumā arī nav teikts kāds glikozes līmenis cilvēkam jau ir asinīs, tāpēc, manuprāt, 0,7 arī būtu pareiza atbilde, jo no kopēja uzņemtā glikozes daudzuma tiek atņemts 100mg/dl, kas ir tieši mērķa daudzums, un tad sanāk, ka cilvēkam vajag 0,7 devas, kas arī būtu pareizi.
Manuprāt, 16. jautājumā trešajā punktā ir iespējamas divas pareizas atbildes. Tā kā uzdevumā ir teikts, ka mērķa glikozes daudzums asinīs ir 100mg/dl, to varēja uztvert kā cilvēkam ir 0mg/dl un apēdot bageti mērķa daudzums ir 100mg/dl, tātad cik devas vajag, lai sasniegtu mērķa daudzumu. Uzdevumā arī nav teikts kāds glikozes līmenis cilvēkam jau ir asinīs, tāpēc, manuprāt, 0,7 arī būtu pareiza atbilde, jo no kopēja uzņemtā glikozes daudzuma tiek atņemts 100mg/dl, kas ir tieši mērķa daudzums, un tad sanāk, ka cilvēkam vajag 0,7 devas, kas arī būtu pareizi.
Cilvēkiem vienmēr asinīs vienmēr ir kāds cukura daudzums (to var redzēt arī dotajos grafikos), ja cilvēkam asinīs būtu 0 mg/dl cukura, iestātos hipoglikēmija, kas jau ir dzīvībai bīstams stāvoklis.
Tāpat atgādinu, ka forumu atverot, kā pirmā ziņa norādīts, ka izskatīsim un atbildēsim uz tām apelācijām, kas šeit tiks publicētas līdz 8.decembra plkst.18:00, bet izmaiņas punktos tiks ieviestas līdz 11.decembrim. Iesniegt un diskutēt par olimpiādes jautājumiem bija iespējams vairāk nekā nedēļu pēc tās norises.
Tāpat atgādinu, ka forumu atverot, kā pirmā ziņa norādīts, ka izskatīsim un atbildēsim uz tām apelācijām, kas šeit tiks publicētas līdz 8.decembra plkst.18:00, bet izmaiņas punktos tiks ieviestas līdz 11.decembrim. Iesniegt un diskutēt par olimpiādes jautājumiem bija iespējams vairāk nekā nedēļu pēc tās norises.
Labdien!
Manuprāt, 7. uzdevumā C izolātā MIC vertība var būt 16 MIC, jo starp 16 MIC un 24 MIC ir novērojama neliela mikroorganismu augšana.
Manuprāt, 7. uzdevumā C izolātā MIC vertība var būt 16 MIC, jo starp 16 MIC un 24 MIC ir novērojama neliela mikroorganismu augšana.
Labdien, šajā uzdevumā netiks ieviestas papildus pareizās atbildes, par kurām tiktu pieskaitīti punkti.
Atgādinu, ka, forumu atverot, kā pirmā ziņa norādīts, ka izskatīsim un atbildēsim uz tām apelācijām, kas šeit tiks publicētas līdz 8.decembra plkst.18:00, bet izmaiņas punktos tiks ieviestas līdz 11.decembrim. Apelācijas bija atvērtas vairāk nekā nedēļu.
Atgādinu, ka, forumu atverot, kā pirmā ziņa norādīts, ka izskatīsim un atbildēsim uz tām apelācijām, kas šeit tiks publicētas līdz 8.decembra plkst.18:00, bet izmaiņas punktos tiks ieviestas līdz 11.decembrim. Apelācijas bija atvērtas vairāk nekā nedēļu.