11. - 12. klases 1. daļas 8. jautājums

11. - 12. klases 1. daļas 8. jautājums

by Elīza Veļķere -
Number of replies: 1

11. - 12. klases 1. daļas 8. jautājums

Labdien!

Uzskatu, ka nepieciešams ieskaitīt arī šādas atbildes uzdevuma 2. un 3. piemērā, jo salikts laiks veidojas no 2 komponentēm (ir/bija/būs + otrs darbības vārds). Lai gan A. Akmentiņa citātā ir tikai "aprijis" un "iepazinis" (bez bija/ir), tekstā pirms tiem ir "paslēpušies" vārdi bija/ir (manuprāt, var interpretēt dažādi, tādēļ var būt gan "bija aprijis", gan "ir aprijis", jo no teksta viennozīmīgi nevar nolasīt, vai ir saliktā tagadne vai saliktā pagātne).

"Bija" es ievietoju iekavās tieši tā iemesla dēļ, ka šis vārds nav publicēts tekstā, bet teorētiski tas tur ir.

Lūgums izskatīt šo gadījumu, paldies!

In reply to Elīza Veļķere

Atbilde: 11. - 12. klases 1. daļas 8. jautājums

by Ieva Mūrniece -
Labdien!

8. uzd. nosacījumos noteikts, ka darbības vārda saliktās laika formas jāizraksta tādā formā un tādā secībā, kā tās dotas teikumos (šajā gadījumā bez vārda "būt"). Pat ja "būt" atbilstošajā formā nav minēts, tās vēl aizvien ir saliktās laika formas, proti, ir sastopama palīgdarbības vārda nullforma, kas rada tās pašas gramatiskās nozīmes, ko formāli izteikts palīgdarbības vārds.