32. jautājums, procenti

32. jautājums, procenti

by Deleted user -
Number of replies: 6

32. jautājumā teikts, ka atbildē jānozīmē vai skaitlis ir pozitīvs vai negatīvs. Darba pieprasījuma izmaiņai procentos, kā pareizā atbilde norādīta 20%, taču, ņemot vērā iepriekš doto nosacījumu par pozitīviem un negatīviem skaitļiem, lūdzu apsvert atbildes "-20%" korektumu šajā jautājumā.


In reply to Deleted user

Atbilde: 32. jautājums, procenti

by Mārtiņš Danusēvičs -
Komentārs par "pozitīvu vai negatīvu" ir norādīts pirmajam jautājumam. Bet mēs izskatīsim jautājumu, vai var ieskaitīt arī -20, ja tika gaidīta atbilde 20.
In reply to Mārtiņš Danusēvičs

Atbilde: 32. jautājums, procenti

by Jēkabs Gritāns -
Es arī uzskatu, ka tomēr ir jaieskaita, jo pārskatot iepriekšējo gadu forumus, vairākas reizes ir minēts, ka ja nav īpašs iemesls, kādēļ jāapskata absolūtā vērtība, tad nav jānoņem mīnuss.
In reply to Deleted user

Atbilde: 32. jautājums, procenti

by Mārtiņš Priedītis -
Uzskatu, ka pareizā atbilde ir tieši -20% un tā būtu jāieskaita. Jo 20% var saprast, ka bija palielinājums, kas neatbilst dotajam.
In reply to Mārtiņš Priedītis

Atbilde: 32. jautājums, procenti

by Lorenss Martinsons -
Sliecos piekrist šādam domu gājienam. "Procentuālo izmaiņu" jebkurā gadījumā rēķina kā ((V2 - V1) / V1) × 100, kur V1 - sākotnējā vērtība, V2 - beigu vērtība. Šo formulu tieši pielietojot uzdevumam, atbildei viennozīmīgi jābūt -20. It īpaši ņemot vērā, ka, piemēram, 29. uzdevuma 1. jautājumā ir specificēts, ka jālieto absolūtā vērtība, toties šeit nav. Piedāvāju ieskaitīt abus variantus kā pareizus tādēļ, ka "izmaiņa" ir strīdīgs jēdziens un dažkārt cilvēki pieņem, ka tā sevī ietver absolūtās vērtības aprēķināšanu.
In reply to Lorenss Martinsons

Atbilde: 32. jautājums, procenti

by Mārtiņš Danusēvičs -
Tiks ieskaitīta atbilde gan "-20", gan "20", jo tekstā ir teikts "izmainījās", kas var ietvert gan izmaiņu virziena norādīšanu, gan nē. Šajā rindkopā nav tiešas norādes uz to, ka zīmei ir nozīme.