KVO61: 11.klase. 24, 29 jautājumi.

"A ir sudrabaini pelēcīgs amfotērs metāls, kura oksidēšanās pakāpe tikpat kā visos savienojumos ir +2"

Vārds "tikpat" tika pielietots nepareizi. Vārda nozīmes "gandrīz" vārdam "tikpat" nav. Pielietojot īsto vārda nozīmi, nosacījumi vēsta, ka visos A savienojumos tā oksidēšanās pakāpe ir +2. Tomēr uzdevuma "pareizajai" atbildei cinkam pastāv savienojumi ar oksidēšanās pakāpi +1.

Ja tiek ieskaitīts cinks, tad lūgums ieskaitīt arī Alvu (un citus sudrabaini pelēcīgus amfotērus metālus, kuru viena no oksidēšanās pakāpēm ir +2) kā pareizu atbildi.

No tā arī 29.Jautājuma iespejamā atbilde ir lodalva.

Jo lodalva var būt alvas un vara (kā pamata kausējumo metālu) sakausējums

Atbilde: 11.klase. 24, 29 jautājumi.

by Džonatans Miks Melgalvis - Wednesday, 12 February 2020, 11:04 PM

"Tikpat kā" latviešu valodā ir idioma (nedalāms vārdu savienojums) ar nozīmi "gandrīz".

(skat. 5. nozīmi, no tezaurs.lv)

(no letonika.lv)

Atbilde: 11.klase. 24, 29 jautājumi.

by Dmitrijs Sizovs - Sunday, 16 February 2020, 10:08 PM

"(skat. 5. nozīmi, no tezaurs.lv)"

Kāpēc lai skatītos 5.nozīmi, un kā saprast, ka tika domāta idioma nevis literārā nozīme.

Atbilde: 11.klase. 24, 29 jautājumi.

by Agris Bērziņš - Friday, 14 February 2020, 11:02 AM

Par alvu diskusija bija jau šeit.

Tāpat nesapratu, kā argumentācija par to, ka cinkam ir arī savienojumi ar formālo oksidēšanās pakāpi +1, var padarīt alvu kā pareiz(āk)u atbildi, ja tās oksidēšanās pakāpe +4 ir tikpat izplatīta kā +2.

Atbilde: 11.klase. 24, 29 jautājumi.

by Dmitrijs Sizovs - Sunday, 16 February 2020, 9:35 PM

"Ox. pakāpe tikpat kā visos savienojumos ir +2"

Ja ņemt vārda "tikpat" biežāk lietojamu nozimi, tad

Alva neder. Jo ir arī ox. pakāpe +4

Cinks neder. Jo ir arī ox. pakāpe +1

Tāpēc abi neder. Un nav vispar pareizas atbildes.

Atbilde: 11.klase. 24, 29 jautājumi.

by Agris Bērziņš - Monday, 17 February 2020, 9:14 AM

Uzdevuma tekstā vienīgā loģiskā "tikpat kā" interpretācija ir idiomas "gandrīz" veidā, atsevišķa vārda tikpat izmantošana nekādi nenoved pie loģiska teksta. Varbūt būtu bijis saprotamāk, ja "tikpat kā" būtu bijis aizstāts ar "gandrīz", taču neredzu kā uzdevumu veidotāji būt varējuši aizdomāties par šādām lingvistiskām niansēm.

Otrkārt "tikpat kā" lietošana jau tā bija "drošais ceļš", jo tikpat labi pieturoties pie skolas kursa (U. Bergmanis, Neorganiskā ķīmija vidusskolām, 1999; kas šobrīd jau drīzāk vairāk klasificējas valsts olimpiādes līmenim) vai pat universitātes kursa (Shriver & Atkins' Inorganic Chemistry, gan tekstā, gan 2 tabulās, kurās abās piem. Cu un Ag parādās visas oksidēšanās pakāpes +1, +2 un +3) varēja arī rakstīt, ka tā ir vienīgā Zn oksidēšanās pakāpe.