Manuprāt, olimpiādē pārbauda dalībnieka zināšanas, nevis loğisko domāšanu. Ja būtu rakstīts, piem., "(...)a ir Beļğijas galvaspilsēta" un atbildes varianti būtu "Brisele" vai "Rīg", tad Jūs "pēc galotnes -a" principa ierakstītu "Rīga ir Beļğijas galvaspilsēta"?
Ja ir atļauta tāda veida manipulācijai, tad man bija iespēja manipulēt ar visiem uzdevuma nosacījumiem?
Piekrītu Kārlim. Arī es loģiski sapratu, ka jābūt "drumlin".
Kāda vēl manipulācija... Šī ir ģoegrāfijas, nevis latviešu valodas olimpiāde, zināmas atkāpes ir pieļaujamas. Ja būtu līdzīgs uzdevums, kurā dotu tikai termina definīciju un būtu pašam jāizdomā, kā tad pēc apraksta sauc šādu ledāja veidotu reljefa formu, tad pašam uzrakstot nepareizo/pirmo/vienīgo, kas ienāk prātā, tā arī būtu jādzīvo un punkts godīgi netiktu piešķirts. Ja šeit kāds atzīmēja nepareizo, tikai balstoties uz vienu kļūdiņu galotnē, tas tikai pierāda, ka pareizā atbilde tika mēģināts uzminēt un prasītā reljefa forma pēc apraksta netika atpazīta/nebija zināma.
Cieņā Dāvids
Labdien!
Šajā uzdevumā ne tik daudz ir jāskatās uz pareizrakstību (pati kļūda ir maznozīmīga), jau izlasot tālāko tekstu, kur rakstīts, ka objekti ir 10-30m augsti pauguri, kuri veidojušies ledāja caurkusumos, ir skaidrs, ka vienīgā pareizā atbilde ir kēmi! (protams, lai to saprastu, ir jāzina teorija)
Ar cieņu,
Emīls Rūdolfs Bērtiņš
Ir cilvēki, kas ļoti mīl latviešu valodu un kurus ļoti nokaitina gramatikas kļūdas. Loģiski domājot, sanāk, ka vārdam, kas šeit jāievieto, ir jābūt bez "i".
Vai cieņa pret dzimto valodu ir kaut kas nosodāms? Te nav runa par steigā veiktiem ierakstiem soc. tīklos, bet gan par valsts līmeņa olimpiādi. Protams, sīkas neprecizitātes var gadīties, neviens nav perfekts. Tomēr turpmāk vajadzētu tekstus pārlasīt, jo pareizrakstības kļūdas ir vairākas.
Pilnībā piekrītu, tas tiešām traucē, jo latviešu valodā ir ļoti strikti likumi, bet bez tiem valoda pilnībā kļūtu neizprotama, un organizatoriem tomēr ir jāizprot, ka viņi veido visas olimpiādes priekštēlu un būtu jāveido vislabvēlīgākie apstākļi tās pildīšanai.
Tas traucēja tiem, kas nezināja attiecīgā termina nozīmi. Saprotu, ka tagad var celt traci, jo viens burts aizgāja ne tur kur vajag. Uzskatu, ka šī diskusija ir bezjēdzīga, jo uzdevuma mērķis bija pavisam skaidrs.
Par ko satraukums? Jāpriecājas, ka cilvēkiem nav vienalga. Protams, šajā jaut. diskusija varēja izpalikt, jo 'drumlin' vietā varēja būt jebkurš vārds. Pareizā atbilde taču ir cita. Te daži piemēri no citiem uzdevumiem:
Vizuālajos materiālos doti dažādu augu un to produktu kultivācijas veidi un ražas novākšanas
metodes. Daži variants ir lieki un neder nevienam!
1) Kāds lauksaimniecības produkts tiek audzēts/kultivēts/novāks konkrētajā attēlā?
Un bildē 'apjopi'.
Protams, nav traģēdija. Kas nedara, tas nekļūdās.
Es uzskatu, ka jāvērtē ir definīcija un PĒC DEFINĪCIJAS apaļi 10-30 m augsti pauguri IR KĒMI nevis DRUMLINI.
Es -i burtu uzskatīju, kā uzdevuma sastādītāja neuzmanības kļūdu, proti, pirms uzdevuma ievietošanas tiešsaistē tukšajā vietā droši vien bija pareizā atbilde, kuru pēc tam nenodzēsa līdz galam un burts 'i' palika. :)
