3. uzdevuma 5. jautājums

3. uzdevuma 5. jautājums

by Kirils Gončarovs -
Number of replies: 13

Uzdevumā ir drukas kļūda, kuras dēļ nevarēja dot pareizo atbildi3.5.

Tā kā pēc tukšas vietas ir burts "i" un "drumlin" ir vienīgais variants, kas nesatur "i" beigās, tad veidojas pārliecība, ka tieši tā atbilde bija pareiza ( Jo kurš rakstīs "ķēmii", kad tas nav gramatiski pareizi )

In reply to Kirils Gončarovs

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Marks Arnolds Župerka -

Manuprāt, olimpiādē pārbauda dalībnieka zināšanas, nevis loğisko domāšanu. Ja būtu rakstīts, piem., "(...)a ir Beļğijas galvaspilsēta" un atbildes varianti būtu "Brisele" vai "Rīg", tad Jūs "pēc galotnes -a" principa ierakstītu "Rīga ir Beļğijas galvaspilsēta"?

In reply to Marks Arnolds Župerka

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Kirils Gončarovs -
Tad rodas jautājums, vai tas nav manipulācija ar uzdevuma nosacījumiem? ( Piemērā ar Beļģiju ir ignorēts burts "a", kas nozīmē, ka bija veiktas manipulācijas ar nosacījumiem )

Ja ir atļauta tāda veida manipulācijai, tad man bija iespēja manipulēt ar visiem uzdevuma nosacījumiem? 

In reply to Kirils Gončarovs

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Morics Roberts Mūrnieks -

Kāda vēl manipulācija... Šī ir ģoegrāfijas, nevis latviešu valodas olimpiāde, zināmas atkāpes ir pieļaujamas. Ja būtu līdzīgs uzdevums, kurā dotu tikai termina definīciju un būtu pašam jāizdomā, kā tad pēc apraksta sauc šādu ledāja veidotu reljefa formu, tad pašam uzrakstot nepareizo/pirmo/vienīgo, kas ienāk prātā, tā arī būtu jādzīvo un punkts godīgi netiktu piešķirts. Ja šeit kāds atzīmēja nepareizo, tikai balstoties uz vienu kļūdiņu galotnē, tas tikai pierāda, ka pareizā atbilde tika mēģināts uzminēt un prasītā reljefa forma pēc apraksta netika atpazīta/nebija zināma.

In reply to Kirils Gončarovs

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Emīls Rūdolfs Bērtiņš -

Labdien!

Šajā uzdevumā ne tik daudz ir jāskatās uz pareizrakstību (pati kļūda ir maznozīmīga), jau izlasot tālāko tekstu, kur rakstīts, ka objekti ir 10-30m augsti pauguri, kuri veidojušies ledāja caurkusumos, ir skaidrs, ka vienīgā pareizā atbilde ir kēmi! (protams, lai to saprastu, ir jāzina teorija)

Ar cieņu,

Emīls Rūdolfs Bērtiņš

In reply to Kirils Gončarovs

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Paula Sonita Deruma -

Ir cilvēki, kas ļoti mīl latviešu valodu un kurus ļoti nokaitina gramatikas kļūdas. Loģiski domājot, sanāk, ka vārdam, kas šeit jāievieto, ir jābūt bez "i".

In reply to Paula Sonita Deruma

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Agra Lipsberga -

Vai cieņa pret dzimto valodu ir kaut kas nosodāms? Te nav runa par steigā veiktiem ierakstiem soc. tīklos, bet gan par valsts līmeņa olimpiādi. Protams, sīkas neprecizitātes var gadīties, neviens nav perfekts. Tomēr turpmāk vajadzētu tekstus pārlasīt, jo pareizrakstības kļūdas ir vairākas. 

In reply to Agra Lipsberga

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Huberts Zimackis -

Pilnībā piekrītu, tas tiešām traucē, jo latviešu valodā ir ļoti strikti likumi, bet bez tiem valoda pilnībā kļūtu neizprotama, un organizatoriem tomēr ir jāizprot, ka viņi veido visas olimpiādes priekštēlu un būtu jāveido vislabvēlīgākie apstākļi tās pildīšanai.

In reply to Huberts Zimackis

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Mārcis Magone -

Tas traucēja tiem, kas nezināja attiecīgā termina nozīmi. Saprotu, ka tagad var celt traci, jo viens burts aizgāja ne tur kur vajag. Uzskatu, ka šī diskusija ir bezjēdzīga, jo uzdevuma mērķis bija pavisam skaidrs.

In reply to Huberts Zimackis

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Toms Ekmanis -
Kā visi aizstāv latviešu valodu! Pilnīgi prieks! Tik šaubas māc, vai kāds no šiem aizstāvjiem sūdzētos arī tad, ja būtu iespēja nevis iegūt punktu, bet gan nāktos to upurēt, jo neredz vēl vairākus ierakstus par citām pareizrakstības kļūdām. Protams, valodas kļūdas nevajadzētu pieļaut, taču šajā gadījumā kļūda neliedz izprast jautājumu un pareizi atbildēt. Savā ziņā nepareiza atbilde vēl vairāk parāda skolēna neziņu vai neuzticēšanos savām zināšanām. Es arī cerēju, ka tā būs pareizā atbilde, taču jāspēj izrādīt kaut kādu pašcieņu nevis sūdzēties par sīkām valodas kļūdām ģeogrāfijas olimpiādē.
In reply to Toms Ekmanis

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Agra Lipsberga -

Par ko satraukums? Jāpriecājas, ka cilvēkiem nav vienalga. Protams, šajā jaut. diskusija varēja izpalikt, jo 'drumlin' vietā varēja būt jebkurš vārds. Pareizā atbilde taču ir cita. Te daži piemēri no citiem uzdevumiem: 

Vizuālajos materiālos doti dažādu augu un to produktu kultivācijas veidi un ražas novākšanas metodes. Daži variants ir lieki un neder nevienam! 1) Kāds lauksaimniecības produkts tiek audzēts/kultivēts/novāks konkrētajā attēlā?

Un bildē 'apjopi'.

Protams, nav traģēdija. Kas nedara, tas nekļūdās.

Attachment apjopi.jpeg
In reply to Kirils Gončarovs

Atbilde: 3. uzdevuma 5. jautājums

by Skaidris Skutelis -

Es uzskatu, ka jāvērtē ir definīcija un PĒC DEFINĪCIJAS apaļi 10-30 m augsti pauguri IR KĒMI nevis DRUMLINI.

Es -i burtu uzskatīju, kā uzdevuma sastādītāja neuzmanības kļūdu, proti, pirms uzdevuma ievietošanas tiešsaistē tukšajā vietā droši vien bija pareizā atbilde, kuru pēc tam nenodzēsa līdz galam un burts 'i' palika. :)