Uzdevumi

Uzdevumi

Nosūtīja Roberts Fadejevs —
Atbilžu skaits: 7

Labvakar! Vēlos noskaidrot atbildes par vairākiem uzdevumiem.

22.5. jaut. Kādēļ vienas preces cenas izmaiņas ietekmē citu preces cenu izmaiņas? 

                  Piemēram, vai piena cenas izmaiņas izmainīs zeķu cenas izmaiņas, uzskatu, ka nē. Tātad, atbildei uz šo jautājumu ir jābūt "Patiess"

23.6. jaut. Pareizā atbilde ir norādīta 24.6, kas manuprāt bija AVC min., bet uzskatu, ka ekonomiski pamatotāk būtu, ja cena nosegtu ATCmin, 

                 kas būtu 31.71, kā rezultātā uzņēmums neciestu zaudējumus.

25. jaut.  Kādēļ MC pie Q10 ir 100, ja TC no Q0 pieaug uz 2200, un attiecīgi MC būtu jābūt 220 (2200/10)

27.5. jaut. Kādēļ Anna iegūst 8000, bet Jānis tikai 4000? Attiecīgi tad peļņa, kas tiek sadalīta dividendēs ir tikai 12000, bet pēc uzdevuma noteikumiem šī peļņa sanāk 15000 (60000-30000-6000-40000-5000=15000).

28.3.jaut. Kādēļ jaunā līdzsvara cena ir 24 un daudzums ir 28?

28.5. jaut. Kādēļ pircējs nepērk par līdzsvara cenu, bet pērk par augstāku cenu?

29.1. juat. Kādēļ pareizā atbilde ir "Prece A", ja gan MU, gan TU "Precei C" ir krietni augstāks?

Atbildot uz Roberts Fadejevs

Atbilde: Uzdevumi

Nosūtīja Mairis Bērziņš —

Daļa no atbildēm.

23.6 Izdevīgi ražot preci ir arī tad, ja tā sāk segt patstāvīgās izmaksas. Piemēram, Ja AVC = 100 un ATC = 150, tad preci neražojot vispār zaudējumi ir FC=50. Pārdodot preci par ATC tiek segti zaudējumi un peļņa ir 0. Tas ir izdevīgāk kā zaudējumi, bet ja preci pārdod par AVC = 100, tad zaudējumi ir tikai 50, kas ir patstāvīgās izmaksas. Palielinot cenu, kaut nedaudz tā sāks segt šos 50 eiro, kas ir izdevīgāk, nekā nedarīt neko.

25. Pie Q=0: ATC = AFC = 120. Neražojot neko arī ir jāmaksā FC. Tad 220-120 = 100

28.3  QD=100−2P vajadzēja pārveidot par QD=100-2(P+12) un to novienādot ar QS=−20+2P, atbildē sanāktu tāda, kādu vajag.

29.1 Tabulā dotie dati ir MU/P, kas ir MU uz VIENU naudas vienību. Attiecīgi par šo 1. naudas vienību var iegūt 7 d.v. par preci A, 4 d.v. par preci B, 3 d.v. par preci C.

Lielākā MU/P vērtība ir precei A, tātad šo preci ir izdevīgāk iegādāties par 1. naudas vienību.


22.5. Par šo es tev piekrītu.


Atbildot uz Mairis Bērziņš

Atbilde: Uzdevumi

Nosūtīja Mārcis Magone —

Un tad paturpināt varu par 22.5

Viss slēpjās jautājuma uzbūvē, kur teikts, ka vienas preces cena neietekmē citu preču cenas. Tas ir apgalvojuma teikums, ja tiek atrasts kaut viens pretarguments, tad apgalvojums ir aplams. Piemēram, tomātu cena var ietekmēt kečupa cenu, bet tad tomātu cenai nav arī obligāti jāmaina zeķu cena.

Atbildot uz Mārcis Magone

Atbilde: Uzdevumi

Nosūtīja Roberts Fadejevs —

Jā tieši tā, apgalvojums saka, ka "vienas preces cena neiespaido citu preču cenas " Vienas preces cena iespaidos citas preces cenu tikai tad, ja šīs preces būs kopā lietojamas, aizstājējpreces, vai arī izejvielas (turpinot piemēru par kečupu). Tā kā šis apgalvojums ir formulēts nepareizi un to saprast varēja divējādi. 

Atbildot uz Mairis Bērziņš

Atbilde: Uzdevumi

Nosūtīja Roberts Fadejevs —

Par 28.3. Ja pircējam ir jāmaksā nodoklis, tad viņš pirks mazāk, attiecīgi šie te 12 eiro ir jāraksta ar mīnuss zīmi (ar plusu rakstītu, ja šie 12 eiro tiktu ioedoti pircējiem.), nu tā vismaz ir bijis iepriekšējo gadu oilmpiādēs.

Atbildot uz Roberts Fadejevs

Atbilde: Uzdevumi

Nosūtīja Diāna Paula Upmale —

22.5

Gadījumā, ja preces ir savstarpēji aizvietojamas vai kopā lietojamas, ietekmēs. Tātad nevar teikt, ka nekad neietekmē.

23.6

Ekonomikas teorija vēsta, ka izdevīgāk ir preci ražot ar zaudējumiem, ja vien P>AVC, jo pastāvīgās tāpat saglabāsies. 

25. 

Pie Q=0 tāpat būs pastāvīgās izmaksas 1200€, tātad pieaug no 1200 līdz 2200. Izmaiņa ir 1000€.

27.5

Vērā tiek ņemts uzņēmuma ienākuma nodoklis.

28.5

Pircējam jāsamaksā arī 12€ nodoklis. 

29.1

Svarīgs ir nevis MU, bet kādu derīgumu gūst par vienu iztērēto naudas vienību. Par vienu naudas vienību A gadījumā iespējams iegūt lielāku derīgumu (7 d.v. A precei, 3 d.v. C precei)

Atbildot uz Diāna Paula Upmale

Atbilde: Uzdevumi

Nosūtīja Roberts Fadejevs —

jautājumā 27.5. netiek precizēts vai Anna un Jānis šo naudu saņem pēc protokola vai uz rokas. Ja saņem uz rokas, tad nosoklis ir jāietur, ja protokolā, tad nodoklis netiek atņemts.