Olimpiādes rezultātu apspriešana

Kam Tu piekrīti, Kristap? 

Es neizprotu, kāpēc Jūs cenu mainat Qd vienādojumā, jo preces pieprasījuma vienādojums šajā gadījumā paliks tāds pats ( Qd = 100-2P), jo nav neviena ārpuscenas faktora, kas varētu pārbīdīt līkni. Uzskatu, ka, pirmkārt, būtu jāmaina piedāvājuma vienādojums, jo pārdevējs būs tas, kas uzzinās par cenas izmaiņu pirmais un attiecīgi rīkosies.

Pēc Jūsu dotā vienādojuma, jā, līdzsvara cena nevar un nebūs 36, bet pēc manis piedāvātā vienādojuma, kas ir Qs = -20 + 2 (P-12), kas ir loģisks vienādojums, tāda(Pe = 36) būs līdzsvara cena, jo Qd = Qs = 28, ņemot vērā, ka tiek uzlikts nodoklis nevis sniegta dotācija, 12 n. v. ir jāatņem no cenas, tādejādi, veicot aprēķinus var iegūt īsto cenu, kuru vienalga pircējs maksās un kas realitātē arī būs cena veikalos ( Ja mēs neņemam vērā, ka mazumtirdzniecības iestādes neveiks savu uzcenojumu)

Man nav skaidrs viens. Ja cena iepriekš bija 30 un tagad ir 24, tad cena ko saņem pārdevējs ir mainījusies, un tātad daļa sloga ir uz pārdevēju.

Kā Jūs pats rakstāt, viss slogs uz pircēju ir gadījumā, kad pieprasījums ir absolūti neelastīgs. No uzdevuma nosacījumiem ir redzams, ka tā nav (jo pieprasījums ir atkarīgs no cenas).

Cita lieta, ka šis vienkārši ir maksimums neveiksmīgs frāzējums, un bija jāvar saprast ka ir domāts ka jāmaina tikai pieprasījuma līkne. Un attiecīgi atbildes uzdevumā var nemainīt, vienkārši turpmāk jāuzmanās ar šo formulējumu.