2. daļas vērtēšana

2. daļas vērtēšana

Nosūtīja Aleksejs Popovs —
Atbilžu skaits: 3

Cienījamie olimpiādes organizatori!

Gribu pievērst Jūsu uzmanību forumā jau pieminētajam jautājumam. God. Guntars Ratenieks novērtēja manu darba otro daļu uz 31 punktu, bet god. Kārlis Klišāns uz 41 punktu. Pie tam, manu pārspriedumu god. Guntars Ratenieks novērtēja kā nestrukturētu, nepamatotu un vispārīgu. No otras puses, god. Kārlis Klišāns to novērtēja kā skaidri strukturētu, ar 3 korektiem argumentiem un ar 3 korekti atklātiem jēdzieniem, faktiem vai personībām. Man liekas, ka tik dažādi pārsprieduma vērtējumi nevar būt. Lūgums manu darbu pārskatīt!

Atbildot uz Aleksejs Popovs

Atbilde: 2. daļas vērtēšana

Nosūtīja Guntars Ratenieks —

Ja jūs esat dalībnieks ar numuru 514116 , tad pārspriedumā Jūs ievērojami ( ja nešaubos desmit reizes) pārsniedzāt atļauto vārdu skaitu pārspriedumā. Noteikumi visiem ir vienādi un tāpēc šādu pārspriedumu es novērtēju ar nullēm.



Atbildot uz Guntars Ratenieks

Atbilde: 2. daļas vērtēšana

Nosūtīja Aleksejs Popovs —

Vai Jūs nevarētu precizēt, kāds vārdu skaits bija atļauts pārspriedumam?

Atbildot uz Aleksejs Popovs

Atbilde: 2. daļas vērtēšana

Nosūtīja Guntars Ratenieks —

Pārsprieduma rakstīšanai kā maksimālais atļautais skaits bija 60 (sešdesmit) vārdi.

Jūs ievērojami pārsniedzāt šo pieļaujamo vārdu skaitu.

17. uzdevums

Svarīgi
: 1) veido loģisku teksta struktūru.
Atceries uzrakstīt izvēlēto tematu kā virsrakstu!
2)pamato savu viedokli ar trim argumentiem.
3) iekļauj tekstā vismaz trīs jēdzienus, faktus vai personības un atklāj to nozīmi.
Maksimālais atbildes apjoms 60 vārdi. Aiz teksta iekavās, lūdzu, ieraksti vārdu skaitu.
P.S. Tas ir citāts no skolēniem pieejamā olimpiāds māteriāla