Bet atbildēs šī priekšrocība tika atdota dabas zonai, neskatoties uz to, ka tika prasīta valsts.
Tāpēc es gribētu uzzināt Jūsu viedokli šajā situācijā, jo jautājums nav gluži korekts.
Paldies par Jūsu veltīto laiku!
Ar cieņu,
Iļja Belovolovs
Pēc manām domām šādu jautājumu ir viegli pārprast : '' Kura ir vistālāk uz Dienvidiem esošā valsts, kur iztvaikošana pārsniedz nokrišņu daudzumu?'' Jo Čīlei, kurai pieder Atakamas tuksnesis jeb teritorija, kur iztvaikošana pārsniedz nokrišņu daudzumu,galējais diendidu punkts atrodas vistuvāk Dienvidu polam no visām Dienvidamerikas valstīm, bet Argentīnai, kurā atrodas pampas, kuras īpašības atbilst uzdevuma nosacījumiem un kuras atrodas tuvāk polam nekā jau iepriekš pieminētais Atakamas tuksnesis. Tātad es nolēmu atdot priekšricību valstij, kurai pieder teritorija tuvāk polam,neskatoties uz to, ka pati sausa zona atrodas tālāk ziemeļos, jo uzdevumā tika prasīta valsts.
Sveiks!
Tavs iebildums ir pamatots, Čīle atrodas nedaudz zemāk uz dienvidiem par Argentīnu. Šajā jautājumā izvēlēsimies zelta vidusceļu - kā pareizas atbildes tiks ieskaitītas abas šīs valstis, ņemot vērā niecīgo starpību starp to galējiem D punktiem! Tuvākajā laikā visiem, kas atbildēja līdzīgi, tiks pieskaitīts šis punkts!
Ar cieņu,
Gatis