31. jautājuma 7.5. punktā prasīts aprēķināt cenu, par kādu zemes īpašniekam būtu izdevīgi zemi pārdot, ja kredītiestādēs noguldījuma likme ir 3%, kredītprocentu likme 8% un tādas tās saglabāsies arī turpmāk. Zinot, ka uzņēmuma peļņa bija 18000 EUR, tiek aprēķināts, ka zemi izdevīgi pārdot par 600000 EUR, jo tad, noguldot šo naudu bankā ar 3% noguldījuma likmi, gadā var iegūt 18000 EUR.
Uzņēmuma izmaksās ieskaitīta pamatlīdzekļu amortizācija, tātad pārdodot zemi uzņēmums vairāk nevarēs veikt saimniecisko darbību, līdz ar to arī uzņēmuma pamatlīdzekļi ir jāiznomā vai jāpardod. Ir jocīgi jautāt par kādu summu uzņēmumam jāpārdod zeme, lai tas spētu šo naudu ieguldīt un uzturēt esošo peļņu (18000 EUR), par cik šo peļņu nodrošina ne tikai zeme, bet arī citas pastāvīgās izmaksas. No tā izriet, ka patiesībā zemi būtu izdevīgi pārdot par daudz mazāku, ar dotajiem lielumiem nenosakāmu, summu, jo ieguldīt bankā varētu ne tikai to naudu, ko iegūst par zemes pārdošanu, bet arī to, ko iegūst par pamatlīdzekļu pārdošanu/iznomāšanu. Papildus tam, zinot, ka zemes nodoklis ir 267 EUR, var secināt, ka zemes kadastrālā vērtība ir 17800 EUR (nekustamā īpašuma nodoklis zemei = 1,5%). Tas padara atbildi 600000 EUR vēl absurdāku, jo tā par 33 reizēm pārsniedz kadastrālo vērtību. Visu kopā ņemot, tas rada apjukumu un neskaidrību par to, kas prasīts konkrētajā jautājumā. Lūdzu izvērtēt šo jautājumu, un, ja iespējams, atzīt par nekorektu un neatbilstošu.