26.jautājums

26.jautājums

Nosūtīja Inese Ozola —
Atbilžu skaits: 9

Ja doti šādi rādītāji: 

a)            Pamatkapitāls 75 000 eiro.
b)            Ēkas un būves 82 000 eiro.
c)             Ražošanas iekārtas 55 000 eiro.
d)            Nesadalītā peļņa 62 250 eiro.
e)             Debitoru parādi 14 300 eiro.
f)             Kredītsaistības 32 000 eiro, no kurām 8000 eiro – īstermiņa.
g)             Izejvielas 12 000 eiro.
h)            Parādi izejvielu piegādātājiem 12 840 eiro.
i)              Nauda kasē  7790 eiro.


Ko no dotajiem datiem iekļauj 2.5. Noliktavā esošo preču vērtību - tās ir tikai izejvielas, bet atbildi prasa 11000, lai gan jābūt 12000, 

Kas ir dotajā situācijā 2.6. Apgrozāmo līdzekļu vērtību, tie ir debitoru parādi, izejvielas, nauda, tad kopā 34090, kāpēc atbildē prasa - 45090.00

Kas ir par pamatu kredītsaistību atmaksas noteikšanai nākamajam gadam? Neatgriež tikai īstermiņa kredītus, daļēji atmaksā arī ilgtermiņa kredītus

Atbildot uz Inese Ozola

Atbilde: 26.jautājums

Nosūtīja Mārcis Magone —

Īstermiņa kredīt saistībām atdošanas periods ir zemāks par 1 gadu, bet pārējām ir ilgāk par vienu gadu. Domāju, ka īstermiņa saistības ir ņemtas no kredītu summas un atdalītas par to, kas jāmaksā tajā gadā, bet pārējās saistības ir jāatmaksā citus gadus. Vismaz es tā domāju, jo 32000 dalās ar 8000 un šīs saistības ir jāatmaksā 4 gados, katru gadu ar 8000 euro. Bet no otras puses varētu saprast, ka ir vairāki aizdevēji un 8000 euro ir atsevišķi, bet 24000 ir cits aizdevējs.

Atbildot uz Mārcis Magone

Atbilde: 26.jautājums

Nosūtīja Inese Ozola —

Tur jau tas apstāklis, ka dati par vienu gadu, bet kredīta atgriešana prasīta nākošajam gadam. Tas mulsina

Atbildot uz Inese Ozola

Atbilde: 26.jautājums

Nosūtīja Mārcis Magone —

Uzdevumā netika norādītas procentu likmes tāpēc pieņēmu, ka pareizā atbilde būs 8000 euro un domāju, ka tā ir vienīgā loğiski izdomājamā atbilde šajā gadījumā.

Atbildot uz Inese Ozola

Atbilde: 26.jautājums

Nosūtīja Artis Artūrs Brodiņš —

Kredītsaistību atmaksas noteikšanai nākamajam gadam par pamatu ir līgums no kura šādas saistības izriet. Tās saistības, kas bilancē ierakstāmas pie īstermiņa, nenozīmē, ka līgums paredz aizdevumu uz laiku, kas ir mazāks par vienu gadu, bet gan to, ka tās ir atmaksājams tuvākā gada laikā. Ja, piemēram, kreditors aizdod uzņēmumam summu uz 5 gadiem, kas jāatmaksā pa daļām katru gadu, tad tā summas daļa, kas jāatmaksā šogad, no ilgtermiņa saistībām pārcelsies bilancē uz īstermiņa saistībām.

Atbildot uz Inese Ozola

Atbilde: 26.jautājums

Nosūtīja Aleksejs Nazarovs —

2.5. [Noliktavā esošo preču vērtība] = ([Saražotas preču vienības] - [Realizētas preču vienības]) * ([Kopējās izmaksas] / [Saražotas preču vienības]) = (2000-1800)*(111000/2000) = 11000

2.6. Jāpieskaita krājumi, kas ir 11000.

Atbildot uz Aleksejs Nazarovs

Atbilde: 26.jautājums

Nosūtīja Gerda Miezere —

Vai par preču vērtību nevar uzskatīt summu, ko ir iespējams iegūt, tās pārdodot? (t.i. 200*120)

Iespējams, pilnvērtīgi neizprotu terminu "preces vērtība", bet vai tad tas obligāti izkļauj izmaksas?

Atbildot uz Gerda Miezere

Atbilde: 26.jautājums

Nosūtīja Aleksejs Nazarovs —

Apšaubāmi, jo prece ir tik vērta, cik mēs tajā esam ieguldījuši. Mēs arī nezinām cenu, par kuru to preci pārdosim, kamēr neesam to izdarījuši (tā var nesakrist ar iepriekšēju preču pārdošanu), tāpēc tai nevar būt nekādas citas vērtības kā ražošanas izmaksas.

Atbildot uz Inese Ozola

Atbilde: 26.jautājums

Nosūtīja Roberts Fadejevs —

Par preču, kuras ir noliktavā, vērtību.

Uzdevuma noteikumos nav minēts, vai ir jāizrēķina preču tirgus vērtība vai uzņēmuma vērtība (ražošanas izmaksas).

Es sapratu, ka tiek prasīta tirgus vērtība.

Ziņa uzdevuma noteikumu autoriem: Ir jāprecizē kādu vērtību ir jārēķina, jo ja 90% preču ir pārdotas par vienu cenu, tad pēc loģikas - pārējie 10% tiks pārdoti par šo pašu cenu, tikai ne šajā pārskata gadā.