Labdien! Uzskatu, ka būtu korekti kaut daļēji ieskaitīt tās atbildes, kur prasība bijusi izrakstīt pamatformā, taču skolēns izrakstījis no teksta. Izpratni par uzdevumu šādas atbildes arī rāda.
Un būtu jāieskaita arī tās atbildes, kurās radušās kļūdas kādā garumzīmē (protams, ne tādā, kas ir gramatikas likumi, bet īstas neuzmanības kļūdas).
Pielikumā piemēri ar pamatformu kļūdām un arī neuzmanības kļūdām.
Jā, vismaz daļēji!
Jo jauc galvu arī, piemēram, vienā liek rakstīt tā, otrā savādāk, tādēļ rodas neuzmanības kļūdas :(
*citādāk
Atvainojiet, bet jums pašiem nav kauna lūgt ieskaitīt šādus absurdus variantus.
Pirmkārt, vidusskolai jāzina, kas ir pamatforma.
Otrkārt, rūsains un rūsgans ir milzīga atšķirība.
Treškārt, neuzmanības kļūdas nav nekāds attaisnojums.
Nākamreiz iesaku būt uzmanīgākai.
Domāju, ka organizatori atbalstīs šādu kļūdu neskaitīšanu.
Patiesā cieņā
Dāvids Rubens
Protams, Dāvid, spēju saprast tavu redzējumu šajā, taču olimpiādes nav nekāda vulgāru zvēru cīņa, kur ir melns vai balts. Doma ir redzēt dalībnieku izpratni nevis tikai sausas atbildes. Ceru, ka tu par tādu neuzskati arī JBS, jo tad tiešām paliek skumji ap sirdi.
Šī diemžēl ir latviešu valodas olimpiāde. Vēstures olimpiādē gramatikas kļūdas neļāva tikt pie punktiem, un daudzi kā pretargumentu teica, ka tā nav valodas olimpiāde. Organizatori nepiekāpās un punktus nepiešķīra. Domāju, ka par pareizrakstības kļūdām punktus nevajag piešķirt, jo šī tiešām ir latviešu valodas olimpiāde.
Par 28. Uzdevumu gan varētu padomāt, jo uzdevuma teksts bija divdomīgs.
Piekrītu par 28. jautājumu. Jautājums ir formulēts tā, ka var saprast, ka pamatformā ir jāizraksta vārds, no kura ir darināts deminutīvs. Jautājumā bija teikts, citēju, nosakiet vārdus, no kuriem deminutīvi ir darināti un ierakstiet tos tabulā pamatformā. Par pašiem deminutīviem teikts tikai tas, ka tie jāizraksta tādā secībā, kādā minēti tekstā.
Neuzmanības kļūdas uz katra paša atbildību, bet šajā gadījumā jautājums ir formulēts nekorekti.
Pilnais 28. jautājuma formulējums:"Atrodiet teksta fragmentā deminutīvus, ierakstiet tos tabulā pamatformā tādā secībā, kā tie izmantoti tekstā! Nosakiet vārdus, no kuriem deminutīvi ir darināti un ierakstiet tos tabulā pamatformā, nosakiet pamatvārdu deklināciju!"
Precīza atbilde! Pamatformā bija jābūt abiem vārdiem!
Tiešām, nepamanīju. Tad viss ir korekti
Runājot par 28.jautājumu - par nominatīvu nav teikts, ka tam obligāti ir jābūt vienskaitļa formā, tāpēc es piedāvāju ieskaitīt atbildes “pīlītes” un “pīles” attiecīgi.
Noteikti jāieskaita arī daudzskaitļa formas, jo tās arī tiek uzskatītas par vārda pamatformām.
Būtībā 11. un 12. klases skolēniem vajadzētu gan zināt, ka pamatforma vārdam ir jāraksta vienskaitlī, nevis daudzskaitlī. Neatbalstu šo ideju.
Piekrītu!
Cieņā Dāvids
Uzskatu, ka vajadzētu ieskaitīt arī atbildes, kurās kāds nosaukums likts pēdiņās. Zinu, ka noteikumos minēts, ka šādi nosaukumi pēdiņās jāliek nav, taču neredzu nekādu iemeslu, lai šādu atbildi neieskaitītu, jo pēdiņu lietojums nemaina atbildes patiesumu un ir pat gramatiski pareizāks. Tas, iespējams, sagādā problēmas datoram atpazīt atbildi, taču pēc manuāla pārskata katram būs skaidrs, ka atbilde ir pareiza vai nepareiza neatkarīgi no pēdiņām.
Patiešām piekrītu un atbalstu!